Ухвала суду № 125358636, 24.02.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20483/17

Провадження №1-кп/127/297/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.296,ч.1ст.185ККУкраїни відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020010007121 від 09.09.2016, №12016020020000162 від 20.12.2016, №12017020020003590 від 30.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 11:00 годину 24.02.2025 не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлена про дату та час засідання, однак вже не вперше не з`являється до суду.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти проведення судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_6 зазначила, що обвинувачений хворіє, тому не з`явився до суду, однак документи будуть надані в наступному засіданні.

Захисник ОСОБА_5 повідомила, що проведення засідання без участі одного з обвинувачених є неможливим, тому вважала за можливе відкласти розгляд на іншу дату.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, крім того повідомив, що спілкувався з ОСОБА_7 , який повідомив, що сьогодні на засідання не з`явиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 був повідомлений завчасно та належним чином про дату та час судового засідання, однак жодних документів з приводу поважності причин неявки до суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду та затягує розгляд кримінального провадження, а тому суд відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України, вважає за необхідне накласти грошове стягнення за неприбуття на виклик суду та неповідомлення завчасно з наданням підтверджуючих документів про причини свого неприбуття на обвинуваченого ОСОБА_7 в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 139, 323, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

На підставіч.1ст.139КПК України накласти грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 24.02.2025 становить 3028(тритисячі двадцятьвісім)гривень, за неприбуття на виклик суду та неповідомлення про причини свого неприбуття на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для забезпечення виконання направити начальнику Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: