Ухвала суду № 125357949, 24.02.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/131/25

2/134/172/2025

УХВАЛА

24 лютого 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої суддіШвець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника позивача - адвоката Кугутюка О.В.,

представника відповідача адвоката Панасюка В.Б.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні Крижопільського районного суду Вінницької області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 23 січня 2025 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в загальному позовному провадженню та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 24 лютого 2025 року представник позивача заявив клопотання про витребування із Державного нотаріального архіву Вінницької області інформацію про заведення спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та 25.01.1997 року ОСОБА_3 , та у разі наявності таких спадкових справ надати належним чином завірені їх копії. Своє клопотання обґрунтував тим, що для визначення кола спадкоємців необхідно витребувати спадкові справи, а оскільки самостійно, в силу вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», надати таку інформацію не має можливості, тому просив задовольнити його клопотання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача з огляду на спірні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що предметом спору є спадкові правовідносини, окрім того, суду необхідно встановити коло спадкоємців, суд, у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Також, зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти згідно п. 4 ч. 2ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76-80,84,223ч. 2 п. 4,258-261ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кугутюка О.В. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державний нотаріальнийархів Вінницькоїобласті надати суду Витяг (інформаційнудовідку)зі Спадковогореєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шарапанівка Крижопільського (на сьогодні Тульчинського) району Вінницької області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області; якщо такі справи заведені, то надати завірені належним чином копії вказаних спадкових справ.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Крижопільського районногосуду Вінницькоїобласті (Вінницькаобласть,Тульчинський район,селище Крижопіль,вул.Героїв України,23)не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаніповідомити проце суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на25 березня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити Державному нотаріальному архіву Вінницької області (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя