Ухвала суду № 125357158, 24.02.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/45/23

Провадження 1-кп/0198/36/25

24.02.2025

УХВАЛА

24 лютого 2025 рокуЮр`ївський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

проводячи відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022 року за № 42022132600000053, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання просить постановити ухвалу в порядку ст. 333 КПК України, якою доручити органу СБУ:

-встановити додаткові засоби зв`язку з обвинуваченою ОСОБА_5 (номери телефонів, адреси електронної пошти, сторінки в соціальних мережах, канали в месенджерах та інші) та її теперішнє місце перебування шляхом проведення огляду мережі Інтернет;

-витребувати інформацію щодо перетину державного кордону обвинуваченою станом на час виконання доручення.

Мотивація клопотання щодо особи є кримінальне провадження, теоретично провадження такої категорії можна розглядати і без участі обвинуваченої, однак в такому випадку необхідно вжити усіх можливих заходів щодо забезпечити можливість обвинуваченій захищати себе від пред`явленого обвинувачення.

Прокурор в засіданні клопотання підтримала, захисник покладався на розсуд суду.

Заслухавши доводи, дослідивши ряд документів, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд зобов`язаний (на переконання головуючого) вжити усіх можливих заходів для забезпечення обвинуваченій можливості реалізувати своє право на захист, а як мінімум проінформувати останню про саме існування щодо неї кримінального провадження.

Справа тривалий час перебувала на розгляді в судах, частина відомостей могла застаріти, ці відомості необхідно оновити.

Ст. 333 КПК України надає такі можливості суду.

Відповідно до ч.3ст.333 КПК Українив разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

На підставі викладеного і керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

В порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити керівнику слідчого відділу управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях встановити наступне:

-встановити додаткові засоби зв`язку з обвинуваченою ОСОБА_5 (номери телефонів, адреси електронної пошти, сторінки в соціальних мережах, канали в месенджерах та інші) та її теперішнє місце перебування шляхом проведення огляду мережі Інтернет;

-витребувати інформацію щодо перетину державного кордону обвинуваченою станом на час виконання доручення (починаючи з 24.02.2022 року).

Надіслати органу СБУ копію даної ухвали для виконання.

Судове доручення виконати, а відомості надіслати в Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області (можна надіслати на електронну пошту суду, але підписану електронно-цифровим підписом) до 24 березня 2025 року.

У разі неможливості виконати ухвалу (повністю, або в якійсь частині) інформувати про це суд.

За потреби телефонуйте НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1