Ухвала суду № 125356833, 18.02.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/144/25

2/214/1814/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №214/144/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про захист прав споживача, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» шляхом направлення поштовою кореспонденцією 31.12.2024 (надійшла до суду 08.01.2025), в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №7877, вчинений 14.08.2017 приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Бондар І.М., про стягнення з неї на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі вимог 111315 грн. 99 коп.; стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою суду від 10.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд.6/9) копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 14.08.2017, зареєстровано вий за №7877, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у сумі 111315 грн. 99 коп. В обґрунтування вимог клопотання позивач зазначила, що в позасудовому порядку отримати заявлені документи вона не може, оскільки відомості нотаріусом надаються виключно за запитом суду в силу обмежень, встановлених ст.8 Закону України «Про нотаріат». Відтак з метою доведення неправомірності вчинення оскаржуваного виконавчого напису вважає, що заявлені нею докази матимуть істотне значення для вирішення спору, повного та всебічного дослідження обставин справи.

Правом на участь в судовому засіданні позивач не скористалася, подавши заяву про розгляд справи, у тому числі клопотання про витребування доказів, за її відсутності.

Відповідач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» участь в судовому засіданні свого представника не забезпечило, обмежившись поданням відзиву на позов, направленим до суду через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання позивача про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Враховуючи, що заявлені позивачем відомості, що стосуються вчинення оспорюваного виконавчого напису в рамках кредитно-договірних відносин сторін, мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Бондар І.М. належним чином засвідчених копій документів з нотаріальної справи, на підставі яких 14.08.2017 нею було вчинено виконавчий напис за №7877 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у сумі 111315 грн. 99 коп.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, а також повторного виклику в судове засідання відповідача та третіх осіб по справі, які не повідомили про поважність причин своєї неявки в судове засідання, надання позивачеві строку для подання відповіді на відзив, в порядку п.п.2, 4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.3, 11, 13, 76-78, 84, 223 ч.2 п.4, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №214/144/25 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд.6/9):

-належним чином засвідчені копії документів з нотаріальної справи, на підставі яких 14.08.2017 нею було вчинено виконавчий напис за №7877 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» заборгованості у сумі 111315 грн. 99 коп.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи відкласти до 12.00 год. 31 березня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а приватному нотаріусу Дніпропетровського районногонотаріального округуБондар І.М. для виконання у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 18.02.2025.

Суддя О.І. Євтушенко