Ухвала суду № 125355116, 17.02.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2025 Справа № 914/11/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Зоряни Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Жовківської окружної прокуратури,

в інтересах держави в особі Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області,

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди,

представники сторін:

від прокуратури: Максимовська С.С.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шала Р.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Жовківської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Представник відповідача подав клопотання №1881/25 від 23.01.2025 про витребування доказів, мотивуючи його тим, що Львівською обласною прокуратурою, яка діє в інтересах позивача, до відповіді на відзив не додано акту приймання-передачі земельної ділянки в комплексі з водним об`єктом, що на ній розташований від 02.05.2023. За таких обставин, на думку представника відповідача, відповідь на відзив не може вважатися обгрунтованою.

У відповідності до ч. 2 ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що дане клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Окрім того, представник відповідача подав клопотання №4157/25 від 17.02.2025 про витребування доказів, мотивуючи його тим, що його довіритедь не підписував акту приймання-передачі земельної ділянки і не звертався до державного реєстратора Бохно О.О. із заявою про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, а тому відповідач вважає, що із такою заявою звернулась невідома особа, яка не мала на це відповідних повноважень та яка подала державному реєстратору документи, які можуть мати ознаки підробки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання №4157/25 від 17.02.2025 про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи наявні матеріали справи, з метою дослідження обставин викладених в позовній заяві, витребування доказів, керуючись ст. 81, 91, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача №1881/25 від 23.01.2025 про витребування доказів.

2. Витребувати у Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, акт приймання-передачі земельної ділянки в комплексі з водним об`єктом, що на ній розташований від 02.05.2023 року (оригінальний примірник для ознайомлення у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи).

3. Задоволити клопотання представника відповідача №4157/25 від 17.02.2025 про витребування доказів.

4. Витребувати у державного реєстратора Бохно Ольги Олександрівни (місце роботи: Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області, 80465, Львівська область, Львівський район, смт Новий Яричів) реєстраційну справу (повний пакет документів) щодо державної реєстрації 07.02.2024 у Державному реєстрі речових прав оренди земельної ділянки кадастровий номер: 4622181600:11:000:0259 на підставі договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, серія та номер: 05-03/9/23, виданий 02.05.2023, видавник Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області/ФОП ОСОБА_1 .

5. Відкласти підготовче засідання на 17.03.2025 на 11:45 год.

6. Сторонам забезпечити явку учасників процесу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені чинним ГПК України.

Суддя Горецька З.В.