Ухвала суду № 125354911, 24.02.2025, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 лютого 2025 рокуСправа № 912/355/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали заяви по справі за позовом

Фермерського господарства "Масляного" (смт Казанка(з)Сільська Садиба, буд. 1 Баштанський р-н, Миколаївська обл., 56002)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуткова справа" (вул. Івана Сірка, буд. № 55,а, с. Зоряне, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27652)

про стягнення 262109,00 грн,

УСТАНОВИВ:

13.02.2025 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Масляного" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуткова справа" (далі - відповідач) про стягнення збитків та пені в сумі 262109,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Зазначену позовну заяву було автоматизовано розподілено судді Кузьміній Б.М. про що створено протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025 (єдиний унікальний номер судової справи № 912/355/25).

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Однак, суддя Кузьміна Б.М., якій було розподілено вищевказану позовну заяву з 17 по 28 лютого 2025 року тимчасово непрацездатна, що може перешкодити вирішенню питання по розгляду вищевказаної позовної заяви у строки, встановлені процесуальним Кодексом.

Ураховуючи викладене, здійснено повторний автоматизований розподіл позовної заяви Фермерського господарства "Масляного" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуткова справа" про стягнення 262 109,00 грн (справа № 912/355/25).

Зазначену позовну заяву було автоматизовано розподілено судді Глушкову М.С., про що створено протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 (єдиний унікальний номер судової справи № 912/355/25).

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з вимогами ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, позивач додав до позовної заяви перелік додатків, назви пунктів додатків зазначено як:

"1. Довіреність на МАСЛЯНИЙ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ.pdf.

2. Виписка з ЄДР.pdf.

3. 0-02-05-

1dd35cf35220df60bfe36cfe3ee2e0fb50c87825fd1508175219fb507c1e2b0c_71814651.mp4.

4. 0-02-05-

d813e1c9e0fc5a81b10430e93c67bc2c24ec073fec88eb65ec5b0394a2bcf786_cf5fe9b3.mp4.

5. 0-02-05-

57f8a4cf741d0bb95e794ce35b4ea48c459a72b085235ed5307573a8c55f720e_7517b29f.jpg.

6. Тотем.jpg.

7. Скот ФГ Масляного.mp4.

8. Погрузка скоту.jpg.

9. 1.jpg.

10. 2.jpg.

11. 3.jpg.

12. 4.jpg.

13. 5.jpg.

14. 6.jpg.

15. 7.jpg.

16. 8.jpg.

17. 9.jpg.

18. 10.jpg.

19. 11.jpg.

20. 12.jpg.

21. 13.jpg.

22. 0-02-05-

3476834885b5f643bfc64978c774ad283f285366d63ccd4d460c88b6272d7c7d_6451f7bd.jpg.

23. 0-02-05-

3476834885b5f643bfc64978c774ad283f285366d63ccd4d460c88b6272d7c7d_1038089f.jpg.

24. 0-02-05-

c5bce3a655280024579c79ea08c7a713b351034d0578640d235391b5876826c3_e73d8cf5.jpg.

25. Вдповідь заявнику.pdf.

26. відео скоту надане Передоговірний період.mp4.

27. ДОГОВІР.pdf.

28. документ на зважування від Прибуткової справи.jpg.

29. Документи на зважування та розрахунок.jpg.

30. документи на купівлю,скоту на відгодівлю, вет препаратів та кормів.pdf.

31. доповідна записка вееринара представника.pdf.

32. дсту 4673_2006_велика рогата худоба для забою.pdf.

33. Накладна та рах унок виписані ТОВ Прибуткова справа.pdf.

34. накладна та розрахунок за мясо від Прибуткової справи.jpg.

35. платіжна інструкія.pdf.

36. Розрахунок наданий ТОВ Прибуткова справа.pdf.

37. талон -повідомлення.pdf.

38. ТТН надані ТОВ Прибуткова справа.pdf.

39. ТТН фг Масляного.pdf.

40. 0-02-05-

5a5b23732e534a31c32d88c5952f3d74a325900dd29eb6baaee3b781c06c2129_c15faa07.jpg.

41. 0-02-05-

efb705ae1af036103156db45397558bb961d2ee308543ae43fd92370813edaae_5b9fcc0d.jpg.

42. receipt.pdf.

43. 2025-02-12_21-03-48_winscan_to_pdf.pdf.

44. Адвокат ордер договор свідоцтво.pdf.

45. наказ №1.docx.

46. Квитанція про надсилання стороні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИБУТКОВА СПРАВА" 34724561.pdf.

47. Квитанція про надсилання стороні ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО".

Однак інформація, зазначена у пунктах, це не поіменний перелік документів, а назви доданих до позовної заяви електронних файлів.

Окрім того, подані документи неналежної якості. Зокрема, частина тексту таких копій документів недоступна до читання, а саме: текст розпливчастий, нечіткий, деякі документи подані частково. Зазначене зумовлює неможливість вільно прочитати частину тексту і установити чітко повний зміст документів.

На цій підставі позивачу належить подати до суду поіменний перелік документів копії належної якості, що додані до позовної заяви б/н від 13.02.2025.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

В матеріалах позовної заяви міститься квитанція №2683980 від 13.02.2025 з переліком документів, що надіслані. Проте зі змісту даного переліку (опису) вкладення вбачається, що позивачем не було вказано конкретного поіменного переліку документів, які містяться в електронних файлах, направлених відповідачу, що позбавляє можливості суду перевірити, що відповідачу направлені такі ж самі додатки, які надані суду.

Відповідно до п. 3,7-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч таким вимогам процесуального закону позивач не зазначив вказаних відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Масляного" залишити без руху.

2. Фермерському господарству "Масляного" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:

- уточнену інформацію про місцезнаходження позивача та відповідача;

- поіменний перелік документів, що додані до позовної заяви б/н від 13.02.2025, та надати документи належної якості;

- докази надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення з поіменним переліком доданих додатків;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- обґрунтований розрахунок ціни позову;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков