Ухвала суду № 125354403, 19.02.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/87/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2025 Справа № 910/815/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., за участю секретар судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 910/815/24:

за позовом: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022)

до відповідача: Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код 14313866)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Українська оборонна промисловість (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36, ідентифікаційний код 37854297)

про стягнення 1 384 502,16 грн

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№1800/08-08/25) Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра (відповідача у справі) про визнання наказів Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025 у справі № 910/815/24 такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс Іскра посилається на добровільне виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 0.807.2024, зміненого Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2024 та надає копії платіжних інструкцій № 156 від 08.01.2025 та № 162 від 08.01.2025.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2025, заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, передано для розгляду судді Давиденко І.В.

Відповідно до ухвали суду від 30.01.2025 заяву АТ Науково-виробничий комплекс Іскра призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2025, 10-00.

У зв`язку з навчанням судді в Національній школі суддів України, судове засідання було перенесено на 19.02.2025,17-10, про що постановлено відповідну ухвалу від 13.02.2025.

Представники сторін в судове засідання 19.02.2025 не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Письмових пояснень суду не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс ІСКРА, дослідивши надані заявником докази та наявні матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.07.2024 було частково задоволено позовні вимоги Міністерства оборони України. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2024 у справі № 910/815/24 задоволено частково; рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2024 у даній справі змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код 14313866) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022) 69 225,11 грн. неустойки.

Стягнути з Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код 14313866) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022) 16 614 грн. витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на апелянта - Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс Іскра.

21.01.2025 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду 27.11.2024 у справі № 910/815/24 судом видано накази:

- про стягнення з Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код 14313866) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022) 69 225 (шістдесят дев`ять тисяч двісті двадцять п`ять) грн 11 коп. неустойки;

- про стягнення з Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код 14313866) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022) 16 614 (шістнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Частинами 1, 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Законодавець чітко визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою; інші причини.

Під помилковістю видання наказу розуміється видача виконавчого документу в наслідок помилки суду.

Під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Під іншими причинами слід розуміти відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій стосовно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо), наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Аналогічне роз`яснення наведено у п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

До заяви (вх.№ 1800/08-08/25 від 27.01.2025) відповідачем надано копії платіжних інструкцій на підтвердження сплати на користь позивача стягнутих сум: платіжна інструкція № 162 від 08.01.2025 на суму 69 225,11 грн, платіжна інструкція № 156 від 08.01.2025 на суму 16 614 грн.

Як вбачається з наданих платіжних інструкцій, рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2024 у справі № 910/815/24, змінене постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2024, наразі виконане відповідачем повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню підлягає задоволенню, а накази визнанню такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню: наказ Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025 у справі № 910/815/24 про стягнення з Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код 14313866) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022) 69 225 (шістдесят дев`ять тисяч двісті двадцять п`ять) грн 11 коп. неустойки; наказ Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025 у справі №910/815/24 про стягнення з з Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код 14313866) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022) 16 614 (шістнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 24.02.2025.

Суддя І.В. Давиденко