Ухвала суду № 125354347, 24.02.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/139/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (м. Бердичів)

до Садівничого товариства «Маяк» (с. Кустин, Бердичівський р-н., Житомирська обл.)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

03.02.2025 до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) з вимогами до Садівничого товариства «Маяк» (далі відповідач):

- визнати бездіяльність Садового товариства Маяк протиправною;

- зобов`язати членів правління Садового товариства Маяк визнати за позивачем право користування земельною ділянкою №93.

Ухвалою Суду від 07.02.2025 залишено позовну заяву без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

17.02.2025 позивач на виконання вимог ухвали направила до Суду заяву про усунення недоліків, до якої додано уточнюючу позовну заяву, в якій просить Суд:

- визнати бездіяльність Садівничого товариства «Маяк» протиправною щодо відмови ОСОБА_1 у праві користування земельною ділянкою № НОМЕР_1 ;

- зобов`язати членів правління Садівничого товариства «Маяк» визнати за ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою № 93.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що є членом Садівничого товариства «Маяк» з 2000 року та протягом 24 років була єдиним користувачем земельної ділянки №93. Однак члени правління Садівничого товариства не визнають її право користування цією земельною ділянкою. Позивач вважає протиправною бездіяльність Садівничого товариства «Маяк», яка виразилася у відмові визнати за нею право користування земельною ділянкою № 93.

Правові підстави позову: ст. 119 Земельного кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Справа підсудна Господарському суду Житомирської області за правилами виключної підсудності (ч.6 ст. 30 ГПК України).

Зважаючи на характер спірних правовідносин ця справа належать до переліку справ, що підлягають розгляду виключно у загальному позовному провадженні відповідно до ч. 4 ст. 247 ГПК України.

Встановлено, що в сторін відсутній Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Зважаючи на приписи ч. 6 ст. 6 ГПК України, відповідач як юридична особа зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в обов`язковому порядку.

Керуючись статтями 2, 12, 53, 120, 162, 165, 174, 176, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "18" березня 2025 р. о 10:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 207.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, а для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин або подання відзиву особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Звернути увагу відповідача на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких грунтуються позов.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви, клопотання і заперечення необхідно подавати окремо щодо кожного процесуального питання тільки в письмовій формі не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

9. Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Роз`яснити учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

10. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

11. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення:

- позивачу вул. Чорновола, буд. 16-А, м. Бердичів, Житомирська обл., 13312;

- відповідачу- с. Кустин, Бердичівський р-н., Житомирська обл., 13345.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК