YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Господарський суд Київської області

Постанова № 1253531, 12.12.2007, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення

12.12.2007

Номер справи

а8/472-07

Номер документу

1253531

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ВИШГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

І м е н е м України

ПОСТАНОВА

"12" грудня 2007 р. Справа № А8/472-07

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ

до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Вишгород

про стягнення 1984,17грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Гудій В.В. -довір. №1-96 від 22.01.2007р. -зав. юр. сектору;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Стягується 661грн. 39коп. необгрутовано одержаної виручки, 1322грн. 78коп. штрафу в доход державного бюджету згідно рішення № 173 від 24.07.2007р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомленням ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

Державною інспекцією з контролю за цінами в Київській області (позивач) проведено перевірку додержання порядку формування, встановлення і застосування цін і тарифів фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (відповідач).

В результаті перевірки встановлено, що відповідач застосовував надбавку в розмірі від 10,6% до 31,0% на продовольчу групу товарів, ціни на які підлягають державному регулюванню, в результаті чого за період з 03.10.2006р. по 20.06.2007р. необгрунтовано одержана виручка в сумі 661,39грн., тим самим порушено вимоги п.п. 1.2 п. 1 розпорядження Київської обласної державної адміністрації № 210 від 25.04.2005р. „Про внесення змін до розпорядження голови Київської облдержадміністрації від 22.12.2004р. № 937 „Про заходи щодо стабілізації ситуації на продовольчому ринку області”, що тягне за собою накладення економічних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України „Про ціни та ціноутворення”, координація роботи по здійсненню політики цін, проведення економічного аналізу рівня та динаміки цін і вжиття заходів щодо регулювання цін і тарифів здійснюються відповідними державними органами управління України та їх структурними підрозділами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України „Про ціни та ціноутворення”, державний контроль за цінами здійснюється при встановленні і застосуванні державних фіксованих та регульованих цін і тарифів. При цьому контролюється правомірність їх застосування та додержання вимог законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України „Про ціни та ціноутворення”, вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки.

24 липня 2007р. заступником начальника Державної інспекції за цінами в Київській області, на підставі розглянутих матеріалів перевірки, встановлено, що за період 16.07.2006р. по 07.06.2007р. при формуванні та застосуванні роздрібної ціни на крупи, макаронні вироби, борошно, олію, хліб та хлібобулочні вироби застосовано торгівельну надбавку в розмірі 16.1% до 34.2% до оптової ціни виробника, що перевищує граничний рівень 15%, за період з 13.11.2006р. по 11.06.2007р. при формуванні та застосуванні роздрібних цін на м'ясо птиці застосовано торгівельну надбавку в розмірі від 10.6% до 28.1% до оптової ціни виробника, що перевищує граничний рівень 10%, в результаті чого необгрунтовано одержано загальну суму виручки 661,39грн.

Тому на підставі Інструкції про застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій, органами державного контролю за цінами, затвердженою спільним наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України і Міністерства фінансів України від 03.12.2001р. №298/518, ст. 51 Цивільного кодексу України вирішено вилучити у відповідача 661грн. 39коп. необґрунтовано одержаної виручки, 1322грн. 78коп. штрафу -рішення №173 від 24.07.2007р.

Доказів оплати, як і оскарження рішення у встановленому законодавством порядку відповідачем до суду не подано.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 158, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (07300, АДРЕСА_1, м. Вишгород, Київська область) в доход державного бюджету ВДК Вишгородського району Київської області, за кодом бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 23569913, р/р 31111106700243, банк отримувача УДК у Київській області, МФО 821018) 661(шістсот шістдесят одна)грн. 39коп. необгрутовано одержаної суми виручки, 1322(одна тисяча триста двадцять дві)грн. 78коп. штрафу.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Чорна Л. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1253531 ?

Документ № 1253531 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1253531 ?

Дата ухвалення - 12.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1253531 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1253531 ?

В Господарський суд Київської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1253531, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 1253531, Господарський суд Київської області було прийнято 12.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 1253531 відноситься до справи № а8/472-07

Це рішення відноситься до справи № а8/472-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ВИШГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1253520

Наступний документ : 1253532

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;