Ухвала суду № 125352077, 24.02.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/12/25

Провадження № 2/708/106/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24 лютого 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

прокурора Бордуніс О. П.,

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачів адвоката Мельника С. А.,

розглянув упідготовчому засіданнів залісудових засіданьЧигиринського районногосуду Черкаськоїобласті цивільнусправу запозовом Черкаськоїобласної прокуратуридо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача:Головне управлінняДержавної податковоїслужби уЧеркаській області,про визнанняправочину недійснимта поверненняземельної ділянки та

ВСТАНОВИВ :

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Торопчин С. О. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до якого просить суд визнати недійсним договір дарування від 20.05.2024, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки загальною площею 1,0001 га з кадастровим номером 7125483000:01:000:0579 (реєстраційнийномер нерухомогомайна 422178671254) та відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення ОСОБА_2 зазначеної земельної ділянки ОСОБА_1 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.01.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 05.02.2025 підготвоче засідання відкладено за заявою відповідачів.

У підготовчому засіданні прокурор Бордуніс О. П. позов підтримала та просила суд його задовольнити. Проти закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Мельник С. А. позов не визнали та заперечували проти його задоволення.

Третя особа - Державна податкова служба у Черкаській області участь уповноваженого представника у підготовчому засіданні не забезпечила, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження суд за клопотанням представника відповідачів - адвоката Мельника С. А. розглянув питання про виклик у судове засідання свідків, яке судом було задоволено.

Також під час підготовчого засідання суд, ураховуючи думку присутніх учасників, встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, ураховуючи складність справи та об`єм наявних доказів визначив дату, час і місце проведення декількох судових засідань для розгляду справи по суті.

Після виконання судом усіх дій, віднесених законодавцем до стадії підготовчого провадження, присутні учасники проти закриття підготовчого не заперечували.

Заслухавши учасників, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов таких висновків.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Ураховуючи наведене судом встановлені підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом Черкаської обласноїпрокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача:Головне управлінняДержавної податковоїслужби уЧеркаській області,про визнанняправочину недійснимта поверненняземельної ділянки закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 10год30хв24березня 2025року в приміщенні Чигиринського районногосуду Черкаськоїобласті (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників.

Викликати для допиту у якості свідків, у судове засідання, яке буде проведно о 14 год 00 хв 25 березня 2025 року:

- ОСОБА_3 (прож.: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ((прож.: АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 24.02.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ