Ухвала суду № 125352024, 21.02.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/2045/25

Провадження №1-кс/712/869/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

21 лютого 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 12024255330001512 від 31.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали Черкаської міської ради по факту надання підроблених документів на квартиру АДРЕСА_1 , які стали підставою для набуття права власності на квартиру, розташовану за вищевказаною адресою.

Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 19.10.2004 № 1500 «Про надання квартири АДРЕСА_1 » військовослужбовцю, звільненому в запас ОСОБА_4 , 1964 р.н. на сім`ю у складі чотирьох осіб (він, дружина - ОСОБА_5 , 1964 р.н., дочка ОСОБА_6 , 1986 р.н., син - ОСОБА_7 , 1993 р.н.) надано трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі вказаного рішення ОСОБА_4 видано ордер від 22.10.2004 № 066527.

Рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1500 від 19.10.2004 прийняте на підставі пункту 35 рішення Черкаської міської ради від 30-31.12.2003 № 5-324 «Про міський бюджет на 2004 рік» та договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за номером ВВМ №869295 від 07.10.2004.

Разом з тим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ТОВ «Черкаси Залізобетон Буд» (код ЄДРПОУ 31041120), 04.09.2004 на підставі договору купівлі-продажу № 6728 набуло право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 3918394).

Крім цього, 28.09.2023 Другим відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на вказану квартиру накладено арешт, майно/права особи якої обтяжується ТОВ «Черкаси Залізобетон Буд».

Допитана в статусі свідка ОСОБА_6 підтвердила вищевказані обставини та пояснила, що в квартирі за вищевказаною адресою вона проживає з 2004 року, договір купівлі-продажу квартири від 04.09.2004, на підставі якого ТОВ «Черкаси Залізобетон Буд» набуло право власності на неї, вважає фіктивним.

18.02.2025 дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області квартиру №60, в будинку №16 що по вул. П. Дорошенка (колишня назва вулиця Пацаєва), в м. Черкаси визнано речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вказану квартиру, з метою забезпечення збереження речових доказу.

Окрім того, з метою забезпечення арешту майна просив розгляд клопотання здійснювати без виклику представника ТОВ «ЧеркасиЗалізобетонБуд».

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника ТОВ «ЧеркасиЗалізобетонБуд», що відповідає вимогам ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Частиною 1статті 98 КПК Українивизначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З матеріалівклопотання вбачається,що Секторомдізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024255330001512 від 31.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали Черкаської міської ради по факту надання підроблених документів на квартиру АДРЕСА_1 , які стали підставою для набуття права власності на квартиру, розташовану за вищевказаною адресою.

Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 19.10.2004 № 1500 «Про надання квартири АДРЕСА_1 » військовослужбовцю, звільненому в запас ОСОБА_4 , 1964 р.н. на сім`ю у складі чотирьох осіб (він, дружина - ОСОБА_5 , 1964 р.н., дочка ОСОБА_6 , 1986 р.н., син - ОСОБА_7 , 1993 р.н.) надано трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі вказаного рішення ОСОБА_4 видано ордер від 22.10.2004 № 066527.

Рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1500 від 19.10.2004 прийняте на підставі пункту 35 рішення Черкаської міської ради від 30-31.12.2003 № 5-324 «Про міський бюджет на 2004 рік» та договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за номером ВВМ №869295 від 07.10.2004.

Разом з тим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ТОВ «Черкаси Залізобетон Буд» (код ЄДРПОУ 31041120), 04.09.2004 на підставі договору купівлі-продажу № 6728 набуло право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 3918394).

Крім цього, 28.09.2023 Другим відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на вказану квартиру накладено арешт, майно/права особи якої обтяжується ТОВ «Черкаси Залізобетон Буд».

Допитана в статусі свідка ОСОБА_6 підтвердила вищевказані обставини та пояснила, що в квартирі за вищевказаною адресою вона проживає з 2004 року, договір купівлі-продажу квартири від 04.09.2004, на підставі якого ТОВ «Черкаси Залізобетон Буд» набуло право власності на неї, вважає фіктивним.

18.02.2025 дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області квартиру АДРЕСА_1 визнано речовим доказом.

Прокурор усвоєму клопотаннівказує нате,що вищевказанаквартира має ознакиречового доказуу вказаномукримінальному провадженні та з метою її збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказану квартиру.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 45,0 кв.м., заборонивши її відчуження та розпорядження.

Залишити право використання зазначеної житлової квартири за особами, які на законних підставах проживають у ній.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9