Ухвала суду № 125351598, 24.02.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.02.2025 Справа № 642/1533/17

Провадження №1-кп/642/166/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харковау складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинувачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017220000000033 від 13.01.2017за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №42017220000000033 від 13.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.365 КК України.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно не з`явилися в судове засідання, про дату, час та місце його проведення повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Проте, в матеріалах справи міститься повідомлення про отримання свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 SMS-повідомлення про виклик до суду на 24.02.2025 о 11:00 год., яку свідком ОСОБА_7 отримано 23.01.2025 о 10:55 год. та свідком ОСОБА_8 23.01.2025 о 10:55 год.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання, а також накладення на них грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисник підтримали клопотання прокурора щодо необхідності подальшого вжиття заходів щодо забезпечення явки свідка в наступне судове засідання.

Відповідно до пункту 1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно дост.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Таку поведінку свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд визнає як неявку без поважних причин та неповідомлення про причини неприбуття, а в цілому як неповагу до суду та вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» становить 3 028 грн..

З урахуванням викладеного, вислухавши думки сторін, виходячи із вимог КПК, того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним відповідно до положень ст.ст.139,327 КПК України, оголосити перерву в судовому засіданні, повторити виклик учасників судового розгляду та накласти на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» становить 3028 гривні, оскільки вони, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явились без поважних причин, причини неявки суду не повідомили.

Окрім цього, суд враховує, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.08.2020 року (справа №288/113/15-к; провадження № 51-1176 км 20).

Керуючись ст.ст.139, 327, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14-00 години 14.03.2025.

Повторити виклик учасників судового розгляду.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Накласти на свідків у даному кримінальному провадженню, грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. з кожного в дохід держави, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме на:

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду направити Холодногірсько- Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса знаходження: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46, 4-й поверх, info_zh@khm.kh.dvs.gov.ua - для виконання, свідкам - для відома.

Виконання ухвали в частині грошового стягнення виконується відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Покласти обов`язок щодо забезпечення явки в судове засідання свідків сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити свідкам про їх право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст.147 КПК України ухвала в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2