Ухвала суду № 125351500, 20.02.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/2596/21

2-во/621/3/25

УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Литвин А. Є.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство "Харківобленерго",

представник відповідача - Войтенко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача Войтенко О. О. про виправлення описки у рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2023 року по цивільній справі №621/2596/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

30.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яка була залишена без руху ухвалою судді від 01.09.2021, а 27.09.2021 - з уточненою позовною заявою до АТ"Харківобленерго" з наступними вимогами: 1) визнати його звільнення з роботи незаконним, скасувати наказ №322к від 12.07.2021 про звільнення; 2) поновити його на посаду з 12.07.2021; 3) стягнути з АТ"Харківобленерго" на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.07.2021 до дня поновлення його на роботі.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2023 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до АТ"Харківобленерго" про визнаннязвільнення зроботи незаконним,скасування наказупро звільнення,поновлення нароботі,стягнення заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу.

Змінено дату звільнення ОСОБА_1 згідно наказу №322к від 12.07.2021 та вирішено вважати його звільненим з 22.07.2021.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити частково. Скасовано наказ Акціонерного товариства "Харківобленерго" № 322-к від 12 липня 2021 року про припинення трудового договору (контракту) та звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора з правових питань Акціонерного товариства "Харківобленерго" у зв`язку із скороченням штату працівників за пунктом 1 статті 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора з правових питань Акціонерного товариства "Харківобленерго" з 12 липня 2021 року. Стягнуто з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 липня 2021 року по 16січня 2024 року в сумі 1 287 795 грн 18 коп. з подальшим відрахуванням обов`язкових платежів.

Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2024 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" задоволено частково: Постанову Харківського апеляційного суду від 16 січня 2024 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2023 року залишено без змін.

Таким чином, 14.01.2025 судове рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

07.02.2025представник відповідача ОСОБА_2 через систему"Електроннийсуд" подала заяву, в якій просила виправити описки по тексту рішення суду від 05.06.2023, а саме замість:

1. "Згідно листа непрацездатності серія АДР № 415035, виданого КНП "Слобожанська лікарня" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, позивач ОСОБА_1 перебував на лікарняному в період з 12.07.2021 по 21.07.2021 (том 1 а. с. 7).", зазначити - "Згідно листа непрацездатності серія АДР № 415035, виданого КНП "Слобожанська лікарня" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, позивач ОСОБА_1 перебував на лікарняному в період з 12.07.2021 по 20.07.2021 (том 1 а. с. 7).";

2. "Водночас, оскільки відомостями наданого позивачем лікарняного листка підтверджується його тимчасова непрацездатність з 12.07.2021 по 21.07.2021, належить змінити дату звільнення та вважати такою датою 22.07.2021.", зазначити - "Водночас, оскільки відомостями наданого позивачем лікарняного листка підтверджується його тимчасова непрацездатність з 12.07.2021 по 20.07.2021, належить змінити дату звільнення та вважати такою датою 21.07.2021.";

3. "Змінити дату звільнення ОСОБА_1 згідно наказу №322к від 12.07.2021 та вважати його звільненим з 22.07.2021.", зазначити "Змінити дату звільнення ОСОБА_1 згідно наказу №322к від 12.07.2021 та вважати його звільненим з 21.07.2021.".

На обґрунтування заяви вказала, що у тексті рішення суду допущено описку в частині опису листка непрацездатності серія АДР № 415035, який долучений до матеріалів справи та підтверджує непрацездатність позивача ОСОБА_1 в період з 12.07.2021 по 20.07.2021, коли в рішенні суду зазначено період перебування на лікарняному ОСОБА_1 в період з 12.07.2021 по 21.07.2021.

Зазначена описка суттєво впливає на виконання рішення суду, оскільки в рішенні змінено дату звільнення ОСОБА_1 згідно наказу №322к від 12.07.2021 та визначено вважати його звільненим з 22.07.2021, коли дійсно він повинен був 21.07.2021 стати до роботи, отже вірною датою звільнення ОСОБА_1 є 21.07.2021, а не 22.07.2021.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.02.2025 призначено судовий розгляд заяви про виправлення описки на 10:40 годину 20.02.2025.

Під час судового розгляду представник відповідача ОСОБА_2 наполягала на її задоволенні.

Належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 не прибув до суду, будь-яких заяв не подавав, його неявка відповідно до другого речення частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення

Ознайомившись з доводами заяви про виправлення описки, вислухавши представника відповідача, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2023 року є наступні абзаци:

- в мотивувальній частині на 15 аркуші "Згідно листа непрацездатності серія АДР № 415035, виданого КНП "Слобожанська лікарня" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, позивач ОСОБА_1 перебував на лікарняному в період з 12.07.2021 по 21.07.2021 (том 1 а. с. 7).";

- в мотивувальній частині на 17 аркуші "Водночас, оскільки відомостями наданого позивачем лікарняного листка підтверджується його тимчасова непрацездатність з 12.07.2021 по 21.07.2021, належить змінити дату звільнення та вважати такою датою 22.07.2021.";

- в резолютивній частині на 17 аркуші "Змінити дату звільнення ОСОБА_1 згідно наказу №322к від 12.07.2021 та вважати його звільненим з 22.07.2021.".

Водночас, дійсно з листа непрацездатності серія АДР № 415035, виданого КНП"Слобожанська лікарня" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, (том 1 а. с. 7), вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебував на лікарняному в період з 12.07.2021 по 20.07.2021, оскільки в графі стати до роботи зазначена дата з двадцять першого липня.", що є підставою постановлення ухвали про виправлення зазначеної помилки.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Внести до рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2023року у справі №621/2596/21 наступні виправлення:

- на сторінці 15 мотивувальної частини рішення замість помилково вказаного: "Згідно листа непрацездатності серія АДР № 415035, виданого КНП "Слобожанська лікарня" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, позивач ОСОБА_1 перебував на лікарняному в період з 12.07.2021 по 21.07.2021 (том 1 а. с. 7).", - правильним вважати: "Згідно листа непрацездатності серія АДР № 415035, виданого КНП "Слобожанська лікарня" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, позивач ОСОБА_1 перебував на лікарняному в період з 12.07.2021 по 20.07.2021 (том 1 а. с. 7).";

- на 17 сторінці мотивувальної частини рішення замість помилково вказаного: "Водночас, оскільки відомостями наданого позивачем лікарняного листка підтверджується його тимчасова непрацездатність з 12.07.2021 по 21.07.2021, належить змінити дату звільнення та вважати такою датою 22.07.2021.", - правильним вважати: "Водночас, оскільки відомостями наданого позивачем лікарняного листка підтверджується його тимчасова непрацездатність з 12.07.2021 по 20.07.2021, належить змінити дату звільнення та вважати такою датою 21.07.2021.";

- у резолютивній частині рішення замість помилково вказаного: "Змінити дату звільнення ОСОБА_1 згідно наказу №322к від 12.07.2021 та вважати його звільненим з 22.07.2021.", - правильним вважати: "Змінити дату звільнення ОСОБА_1 згідно наказу №322к від 12.07.2021 та вважати його звільненим з 21.07.2021."

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текстухвали складено24.02.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко