01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем
України
"22" листопада 2007
р. Справа №
А1/166-07
за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Ірпені, м. Ірпінь
до відповідача фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Буча
про стягнення 170,00 грн.
Суддя А.С.Грєхов;
представники сторін:
від позивача - Сабрига В.Д., головний
спеціаліст-юрисконсульт УПФУ у м. Ірпені,
довіреність від
22.11.2007р. № 7494/06;
від відповідача - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ :
позивач -Управління Пенсійного
фонду України в м. Ірпені -звернувся до господарського суду Київської області з
позовною заявою від 12.11.2007р. № 7648/06 до відповідача -фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, смт. Буча в якій просить стягнути з відповідача штрафні
санкції в сумі 170,00 грн., нараховані рішенням про застосування фінансових
санкцій за ухилення страхувальників від реєстрації або несвоєчасної реєстрації
в органах Пенсійного фонду від 02.02.2005р. № 220.
Позивач підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, подав суду витребувані ухвалою від 13.11.2007р. документи та
подав клопотання про розгляд справи по суті за наявними в ній доказами.
Відповідач не скористався своїм
правом, наданим йому ст. 51 КАС України, та відзив на позов не подав, в судове
засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав та не обґрунтував
неможливість виконання вимог суду з причин, що від нього не залежать; клопотань
про відкладення розгляду не надійшло. Матеріали справи свідчать, що відповідач
був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином,
про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення
рекомендованого поштового відправлення, а саме ухвали про відкриття провадження
у справі та копії позовної зави з доданими до неї документами.
Враховуючи те, що всі особи, що
беруть участь у справі, належним чином повідомлялися про дату, час та місце
судового засідання, те, що матеріалів справи достатньо для розгляду спору по
суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Ірпені (далі -УПФУ в м. Ірпені) до фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, смт. Буча (далі -ФОП ОСОБА_1.), вислухавши пояснення
представника позивача та вивчивши додатково подані документи, суд
встановив:
ОСОБА_1., ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований як фізична особа -підприємець державним реєстратором
виконкому Ірпінської міської ради 08.04.2004р., про що свідчать копії свідоцтва
про державну реєстрацію відповідача серія НОМЕР_1, залучена до матеріалів
справи.
Відповідно до пункту 1 частини
першої ст.14 та частин 1, 2, 3 ст.15 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” (далі Закон №1058-VІ) відповідач є платником
страхових внесків і набуває статусу платника страхових внесків до Пенсійного
фонду з дня взяття його на облік УПФУ в м. Ірпені.
Згідно до пункту 1 частини 2 ст. 17
Закону №1058-VІ в редакції, чинній на момент реєстрації відповідача в УПФУ в м.
Ірпені, страхувальник зобов'язаний зареєструватися в територіальних органах
Пенсійного фонду в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду, як платник
страхових внесків у десятиденний термін із дня отримання свідоцтва про державну
реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності. Страхувальник зобов'язаний
зареєструватися в територіальних органах Пенсійного фонду незалежно від того,
чи він фактично веде господарську діяльність та провадить розрахунки з оплати
праці, чи ні.
Згідно із частинами 3, 4 ст. 18
Закону №1058-VІ, страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який
справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.
Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів,
що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.
ФОП ОСОБА_1. звернувся до УПФУ м.
Ірпеня із заявою про реєстрацію 29.06.2004р., тобто з порушенням 10-денного
терміну, визначеного пунктом 1 частини 2 ст. 17 Закону №1058-VІ, був
зареєстрований 29.06.2004р. в УПФУ в м. Ірпені за № 10-30-11-6067.
Відповідно до пункту 1 частини 9
ст. 106 Закону №1058-VІ виконавчі органи Пенсійного фонду у разі ухилення
страхувальників, зазначених у пунктах 1-5 статті 14 цього Закону, від взяття на
облік або несвоєчасного подання заяви про взяття на облік в територіальних
органах Пенсійного фонду застосовують до страхувальників фінансові санкції у
вигляді штрафу у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які підлягають
сплаті за період ухилення від взяття на облік або несвоєчасного подання заяви
про взяття на облік, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.
Рішенням про застосування
фінансових санкцій за ухилення страхувальників від реєстрації або несвоєчасної
реєстрації в органах Пенсійного фонду від 02.02.2005р. № 220 (вихідний номер 02/903
від 02.02.2005р.) згідно до вищенаведеної норми закону відповідачу нараховано
до сплати штраф в сумі 170,00 грн. Зазначене рішення направлено відповідачу
рекомендованим листом 04.02.2005р. у відповідності до вимог частини 13 ст. 106
Закону №1058-VІ, про що свідчить додана до матеріалів справи копія реєстру
відправленої рекомендованої кореспонденції від 04.02.2005р.
Суду не подано доказів того, що
відповідачем в порядку, передбаченому частиною 14 ст. 106 Закону №1058-VІ
протягом десяти днів з дня отримання рішення сплачено штраф, або доказів того,
що відповідачем оскаржено зазначене рішення до суду або до вищого органу
Пенсійного фонду, або повідомлено УПФУ про оскарження зазначеного рішення.
Відповідно до частини 14 ст. 106
Закону №1058-VІ, рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або
накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є
виконавчим документом. У разі якщо страхувальник отримав рішення про накладення
штрафу, передбаченого частиною дев'ятою цієї статті, і не сплатив зазначені в
ньому суми фінансових санкцій протягом десяти робочих днів, а також не оскаржив
це рішення чи не повідомив у цей строк відповідний виконавчий орган Пенсійного
фонду про його оскарження, воно передається для виконання державній виконавчій
службі та страхувальнику. Суми фінансових санкцій, застосованих за порушення
порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків,
стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків. Цей
порядок передбачений абзацом восьмим частини 3 ст. 106 Закону №1058-VІ, і
передбачає право відповідного органу Пенсійного фонду звертатися в
установленому законом порядку і подавати вимогу про сплату недоїмки до
відповідного підрозділу державної виконавчої служби, або до суду чи господарського
суду з позовом про стягнення недоїмки у разі, якщо страхувальник, який одержав
вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом
десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму
недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до
вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не
оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив
вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів
після отримання узгодженої вимоги. У разі звернення органу Пенсійного фонду з
позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені
законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються. Згідно
частини 15 ст. 106 Закону №1058-VІ строк давності щодо стягнення недоїмки, пені
та штрафів не застосовується.
За таких обставин позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Ірпені про стягнення з відповідача -фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Буча заборгованості сумі 170,00 грн., яка
складається із штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію в органах Пенсійного
фонду, підлягає задоволенню.
На підставі ст. 94 КАС України,
врахувавши, що позивач у справі звільнений від сплати державного мита відповідно
до пункту 34 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” і судових
витрат не здійснював, у зв'язку із задоволенням позову судові витрати, які
складаються із судового збору в сумі 1,70 грн., суд покладає на відповідача.
Беручи до уваги викладене вище,
керуючись пунктом 1 частини першої ст.14 та частинами 1, 3 ст.15, пункту 1
частини 2 ст. 17, частинами 3, 4 ст. 18, пунктом 1 частини 9, частинами 13, 14,
15 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”, ст. 94, ст.158-163, 167,
ст. 263 пунктами 3, 6 Розділу VІІ КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.
Позов Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (08292, Київська обл., смт. Буча,
АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду
України в місті Ірпені (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4,
код 22200649) борг в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).
3. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (08292, Київська обл., смт. Буча,
АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України
(рахунок № 31118095700001, код бюджетної класифікації 22090200, символ
звітності банку 095, одержувач ГУ УДК у Київській області, банк одержувача УДК
у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 24074109) судовий збір в сумі 1,70
грн. (одна гривня сімдесят копійок).
Заяву про апеляційне оскарження
даної постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.
Дана
постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Суддя Грєхов А.С.
Повний текст постанови підписаний “30” листопада 2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1253500 ?
Документ № 1253500 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1253500 ?
Дата ухвалення - 22.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1253500 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1253500 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1253500, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 1253500, Господарський суд Київської області було прийнято 22.11.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 1253500 відноситься до справи № а1/166-07
Це рішення відноситься до справи № а1/166-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
