Рішення № 125349863, 24.02.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/26/25

Провадження № 2/353/118/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Голуб Г.С., звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000,0 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не цікавиться життям сина, не допомагає в його матеріальних та духовних потребах, не піклується про фізичних і духовний розвиток дитини, не бере участі у його вихованні, не спілкується з ним, не проявляє любові та заінтересованості, не забезпечує необхідним харчуванням та лікуванням, не допомагає фінансово та матеріально. А тому позивачка бажає, щоб відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання дитини.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2025 року вирішено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання ним заперечення, а позивачці встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

06.02.2025 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заявлені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 4000,0 грн. щомісячно вважає надто великими, а максимальна грошова сума аліментів, які він спроможний надавати позивачці, становить 1300,0 грн. щомісячно. Він розуміє свій обов`язок утримувати дитину та не має наміру від нього ухилятись, дитину любить і буде матеріально допомагати незалежно від того, чи буде рішення суду про стягнення аліментів. Він цікавиться сином, піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. У 2021 році він та позивачка набули у власність двохкімнатну квартиру, у якій проживає позивачка з сином, тобто він забезпечив сина житлом. Позивачка змінила вхідний замок до квартири та перешкоджає йому бачитись з дитиною. Іншого цінного нерухомого та рухомого майна у власності немає. Хворіє, ніде не працює, проживає з батьком ОСОБА_4 в с. Грабичанка Івано-Франківського району, який ніде не працює, а його мати ОСОБА_5 також ніде не працює та здійснює догляд за важкохворою бабусею. Його сім`я перебуває у вкрай важких матеріально-побутових умовах. Позивачка працює медсестрою у КНП «Обласна клінічна лікарня Івно-Франківської обласної ради» та отримує заробітну плату біля 18000,0 грн. Доводи позивачки про те, що він працює на будівництві є надуманими, голослівними та безпідставними. А тому не заперечив щодо часткового задоволення позову та стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 1300,0 грн. щомісячно. Судові витрати просив покласти пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Голуб Г.С. в судове засідання не з`явились, однак представник позивачки подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що доводи відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву, не заслуговують на увагу. Приховування відповідачем роботи на будівництві зводиться виключно до намагання відповідача ухилитись від обов`язку утримувати дитину. Вважає, що позивачкою доведено усіма можливими способами підставність позовних вимог, а зазначений позивачкою розмір аліментів зможе забезпечити мінімальні потреби дитини при теперішньому рості цін. А тому позов просив задовольнити та розгляд справи провести без його участі та без участі позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (позивачка) та ОСОБА_2 08.08.2020 року зареєстрували шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1229, який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2024 року було розірвано (а.с. 6 зворот-7). За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). На підставі вищевказаного рішення суду місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено місце проживання його матері ОСОБА_1 (позивач). Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 (позивачка) проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 4 зворот). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 27 від 29.01.2025 року ОСОБА_2 (відповідач) ніде не працює, проживає разом з батьком ОСОБА_6 , який також ніде не працює, по АДРЕСА_2 . Мати відповідача ОСОБА_7 проживає в господарстві своєї матері ОСОБА_8 , ніде не працює, здійснює постійний догляд за матір`ю (а.с. 26). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 28.01.2025 року ОСОБА_2 (відповідач) на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина квартири, розташованої по АДРЕСА_3 (а.с. 27). З копії довідки про доходи від 10.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 (позивачка) працює у КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» на посаді сестри медичної стаціонару та за період з липня 2024 року по грудень 2024 року загальний розмір нарахованої заробітної плати становив 87198,60 грн. (а.с. 7 зворот).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для дітей віком віком до 6 років становить 2563 гривні. Отже мінімальний розмір аліментів, на момент розгляду справи, на дитину віком до 6 років не може бути меншим, ніж 1281,50 грн.

Вказаний розмір є мінімальною межею. Максимальна межа не встановлена, а розмір утримання залежить від доходів та матеріального становища батьків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, а відсутність у відповідача постійних джерел доходів в Україні не є підставою для несплати ним аліментів або сплати ним аліментів у меншому розмірі, так як відповідач є молодою людиною, працездатним, фізично здоровим, що дає можливість працевлаштуватися та отримувати відповідний дохід, що не спростовано останнім, і сплачувати аліменти на утримання дитини у рекомендованому розмірі, достатньому для його належного утримання.

З`ясувавши обставини, які згідност. 182 СК Українивраховуються при визначенні розміру аліментів, беручи до уваги принцип диспозитивності цивільного судочинства (стаття 13 ЦПК України), постійне зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності та те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які повинні забезпечити належне утримання дитини до повноліття незалежно від розміру їх доходів, враховуючи те, що позивачкою та її представником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження матеріального стану відповідача, в т.ч. числі щодо працевлаштування відповідача на будівництві та його доходів, проте, враховуючи те, що дитина перебуває на утриманні матері, а відповідач є молодою людиною, працездатним, фізично здоровим, що дає можливість працевлаштуватися та отримувати відповідний дохід, що не спростовано останнім, та відповідач зобов`язаний надавати принаймні мінімальне гарантоване забезпечення на утримання дитини до досягнення нею повноліття, що не перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи інтереси сторін, малолітньої дитини та керуючись принципами розумності і справедливості (співмірності), суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі у розмірі по 2000 грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача також слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі, який діяв на момент подачі позову до суду, а саме 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 174, 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 354-355, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 13 січня 2025 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 1211 (одну тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА