Ухвала суду № 125349498, 24.02.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/858/25

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «АМБАСАДОР» про визнання майнових прав на об`єкти інвестування,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати за нею майнові права на об`єкти інвестування, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що будується на земельній ділянці з кадастровим номером 1822082500:01:000:0101 в с. Зарічани, Житомирського району та області.

Разом із позовом ОСОБА_1 звернулась із заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо продажу майнових прав на об`єкти інвестування, тобто згадані квартири.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦПК України визначені вимоги до змісту форми заяви про забезпечення позову.

За правилами ч. 1 п. 5 вказаної статті заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Крім того, ч. 6 зазначеної статті передбачено долучення до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що позивачкою не дотримані вказані вимоги ст. 151 ЦПК України, це є підставою, згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України, для повернення клопотання про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 151, 153, ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у повернути заявнику.

Роз`яснити ,що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мокрецький В.І.