Ухвала суду № 125349479, 24.02.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6752/23

1-в/295/245/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа, -

з участю:

прокурора ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Богунський ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа стягнення процесуальних витрат відносно ОСОБА_4 .

Представник виконавчої служби просить проводити розгляд справи без його участі.

Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляд у відсутність представника виконавчої служби.

Прокурор висловила думку про задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунськогорайонного судум.Житомира від16.08.2023 ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи від 28.04.2023 року № 921/23-25 у розмірі 1194,90 грн.

Згідно розпорядження №295/6752/23 від 18.09.2023 вирок суду набрав законної сили 16.09.2023.

18.09.2023 виконавчий лист про стягнення процесуальних витрат направлено для виконання до Богунського ВДВС у м. Житомирі.

08.11.2023 постановою державного виконавця Богунеського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)виконачий документ повернут, оскільки у боржника відсутнє майно.

12.04.2024 виконавчий лист повторно направлено для виконання до Богунського ВДВС у м. Житомирі.

На запит від 23.08.2024 про виконання вироку, відповідь до суду не надходила.

На запит суду 30.01.2025 надано відповідь, про те що вищевказаний виконавчий документ, 22.02.2024 отримано діловодом Богунського ВДВС у м.Житомирі, яка на даний час звільнена, та згідно АСВП виконавчий документ не зареєстрований.

Відповідно до ч.3ст. 535 КПК Україниу разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п.10ч.3ст.18ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесу здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що виконавчий лист видано у строки передбачені КПК, однак втрачений виконавчою службою.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючисьст. 535 КПК України,ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Богунського ВДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 295/6752/23 про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1194 (одна тисяча сто дев`яносто чотири) грн. 90 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1