Ухвала суду № 125349193, 24.02.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 417/522/20

1-в/189/9/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання Старобільського відділу виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

05.02.2025року доПокровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті надійшлоподання Старобільськоговідділу виконавчоїслужби уСтаробільському районіЛуганської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провидачу дублікатавиконавчого листа№417/522/20виданого 22.06.2020Марківським районнимсудом Луганськоїобласті,в обґрунтуванняякого зазначено,що навиконанні уСтаробільського відділудержавної виконавчоїслужби уСтаробільському районіЛуганської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції перебуваєвиконавче провадження№ 62428985відкрите 26.06.2020по примусовомувиконанню виконавчоголиста №417/522/20виданого 22.06.2020Марківським районнимсудом Луганськоїобласті проконфіскацію увласність держави-суміш вибуховихречовин -нітроцелюлозних порохівв кількості40грам,що містятьсяв прозорійполімерній ємкості,яка укупоренагвинтовим ковпачкомзолотого кольоруз написом"OriflameMilk& Nonei",що упакованов спеціальнийпакет НПУГСУ №INZ2047929та знаходитьсяв сейфізберігання речовихдоказів МарківськогоВП ГУНПв Луганськійобласті.Указом ПрезидентаУкраїни від24лютого 2022року №64/2022Про введеннявоєнного станув Українів Українібув введенийвоєнний стан. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «Про зміну місця розташування територіальних відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» визначено тимчасове місце розташування відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. А саме, визначено адресу тимчасового розташування Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 49100, м. Дніпро, проспект Героїв, 3. Проте, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у смт. Марківка Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявник вважає, що враховуючи вищезазначене, виконавче провадження вважається втраченим. У зв`язку з чим, просить видати дублікат виконавчого листа № 417/522/20 виданого 22.06.2020 Марківським районним судом Луганської області про конфіскацію у власність держави суміш вибухових речовин - нітроцелюлозних порохів в кількості 40 грам, що містяться в прозорій полімерній ємкості, яка укупорена гвинтовим ковпачком золотого кольору з написом "Oriflame Milk & Nonei", що упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ2047929 та знаходиться в сейфі зберігання речових доказів Марківського ВП ГУНП в Луганській області.

Представник Старобільського відділу виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданому поданні просила проводити розгляд справи без її участі.

Ознайомившись з матеріалами подання Старобільського відділу виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, суд доходить висновку про залишення подання без задоволення з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 535 КПК України, суд в разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Сам виконавчий лист видається стягувачу, тобто стороні на користь якої проводиться виконання рішення суду.

Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Представником заявника не надано суду жодного належного та достатнього доказу, документу, який би свідчив про втрату оригіналу виконавчого документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, оскільки представником заявника не надано належних доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа, тому, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258, 260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання Старобільського відділу виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Покровський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: К.С. Лукінова