Рішення № 12534717, 16.09.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-572/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Бліщ О.Б.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю представника позивача Савляк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

В обґрунтування заявленого позову покликається, що відповідачем порушено Закон України «Про електроенергетику» та Правила користування електричною енергією для населення. Зокрема при проведенні перевірки у споживача виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго». Таким чином спожита електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася, в результаті чого підприємству завдано шкоду на суму 2731,73 грн. Шкода розрахована на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої постановою НКРЕ № 31/16047 від 18.12.2008 р. й склала період з 09.12.2008 року по 09.12.2009 року, тобто 365 днів, де недообліковано 12141,0 кВт/год електроенергії, що становить 2731,73 грн. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 шкоду відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з неї зазначену суму шкоди та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду - 51 гривню на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача Савляк М.В. позовні вимоги підтримала, надала аналогічні пояснення, що зазначені в позовній заяві та наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, ОСОБА_2 в судові засідання 22.04.2010 року та 16.09.2010 року жодного разу не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи рекомендованими листами.

Зі згоди представника позивача, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та з акту №83331 від 9 грудня 2009 року вбачається, що представниками РЕМ Ковальчук Ю.М., Микита С.І. було проведено перевірку додержання споживачем ОСОБА_2 «Правил користування електричною енергією для населення», в ході якої встановлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на лінію ПЛ 0,4 КВ. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Акт був складений в присутності ОСОБА_2 та підписаний нею, що на думку суду порушення нею визнане.

На підставі зазначеного акту було проведено розрахунок заподіяної шкоди та визначено суму шкоди 2731 гривня 73 копійки, тобто вартість 12141,0 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 09.12.2008 року по 09.12.2009 року.

Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Всупереч цьому відповідачкою, ОСОБА_2 не надано суду жодних доказів, письмових пояснень чи заперечень з приводу вчинюваного нею порушення користування електричною енергією.

В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи матеріали справи суд вважає, що позивачем надано суду обґрунтовані докази вини відповідача, яким порушено Правила користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», при чому електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася.

Всі ці обставини дають суду підстави для задоволення позову.

Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідачки, на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, що складаються з 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,58,60,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму завданої шкоди 2731 гривню 73 копійки на р/р 26039301077800, МФО 312356, код 00131529 відділенні Ощадбанку в м.Рахів.

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 26000301008400, МФО 312356, код 00131529 в ЗУ ВАТ «Держощадбанк» м.Рахів 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.