Ухвала суду № 125347018, 24.02.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/144/25

Провадження №2/463/823/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,треті особи:Четверта Львівськадержавна нотаріальнаконтора Львівськоїобласті,приватний нотаріусМельничук ОльгаВасилівна про визнання частково недійсним договору дарування будинку та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з позовом немайнового та майнового характеру, просили:

- визнати, що будинок за адресою АДРЕСА_1 належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та їхні частки в спільному сумісному майні подружжя були рівними, частка ОСОБА_6 становила частки будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним Договір дарування житлового будинку від 24.11.2010 року, що посвідчений приватним нотаріусом Мельничук О.В. Львівського міського нотаріального округу Львівської області в частині дарування 9/54 часток будинку АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 3/54 частки будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_7 ;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 3/54 частки будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_7 ;

- визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 3/54 частки будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_7 ;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 судові витрати по справі.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст.30ЦПК України справа підсуднаЛичаківському районномусуду м.Львова,однак вивчившипозовну заявусуд дійшоввисновку,що існуютьпідстави длязалишення позовноїзаяви безруху,оскільки такаподана зпорушенням вимогст. 177 ЦПК України, а саме:до позовноїзаяви недодано документи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі,а також не зазначено ціни позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається за вартістю такого майна.

Згідно ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданого фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) станом на 01.01.2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами при поданні позовної заяви сплачено по 1211,20 грн судового збору, що підтверджується відповідними квитанціями.

Таким чином, позивачами сплачено судовий збір за подання однієї позовної вимоги немайнового характеру, у той час як останніми заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

З урахуванням вищевикладеного, за подання другої позовної вимоги немайнового характеру позивачі мають додатково сплатити по 1211,20 грн судового збору, про що долучити суду відповідні документи.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданого фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн) станом на 01.01.2025 року.

Крім того, позивач не зазначає ціну позову, визначення розміру позовних вимог не підтверджується жодними долученими до матеріалів справи доказами, а тому позивач має надати суду звіт про оцінку вартості будинку за адресою АДРЕСА_1 , на підставі якого визначити розмір судового збору.

Так, відповідно до звіту про оцінку вартості майна, судовий збір кожного з позивачів за подання позовної вимоги майногового характеру буде становити: (х * ) /100 = у, де

х вартість житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

у сума судового збору, який має сплатити кожен позивач (але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн).

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить необхідну суму судового збору, виправить інші її недоліки, визначені ухвалою, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,треті особи:Четверта Львівськадержавна нотаріальнаконтора Львівськоїобласті,приватний нотаріусМельничук ОльгаВасилівна про визнання частково недійсним договору дарування будинку та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме:

-долучити документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, з урахуванням звіту про оцінку вартості майна;

-зазначити актуальну ціну позову.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В.Я.