Ухвала суду № 125346791, 24.02.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.02.2025

ЄУН № 337/886/23

Провадження № 2/337/7/2025

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24лютого 2025року СуддяХортицького районногосуду містаЗапоріжжя ШирінаС.А, розглянувшиматеріали цивільноїсправи запозовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуги з постачання теплової енергії в розмірі 5897,34 грн та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Концерн «Міські теплові мережі» у період з листопада 2021 року по грудень 2022 року надав послуги з централізованого опалення нежитлового приміщення № 353 першого поверху, літера А-9, за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 5897 грн. 34 коп. Споживачем за вказаний період не здійснено оплату за надані послуги. Концерн «Міські теплові мережі» по відношенню до відповідача як споживача послуг є виконавцем послуг з централізованого опалення.

Ухвалою суду від 13.03.2023 позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.05.2023 року відповідачем ОСОБА_1 надано до суду зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до спільного розгляду з позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.10.2023 на 13:30 год.

23.01.2024 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, мотивоване тим, що відповідач по справі не погоджується з визначеним Концерном «Міські теплові мережі» розміром заборгованості та вважає його безпідставним та не доведеним.

19.02.2025 року представником відповідача за первісним позовом адвокатом Середа Д.М., через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження, у зв`язку з тим, що станом на теперішній час ухвала суду про призначення експертизи не виконана.

Згідно із ч.1 ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з чим суд, керуючисьст. 254 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.19,254,274,пп.9п.1Розділу XIIIЦПК УкраїниЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Поновитипровадження уцивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 19.03.2025 року на 09-45 годину.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна