Ухвала суду № 12534676, 10.11.2010, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-1037/10

10 листопада 2010 року м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Баштовій А.В.,

учасники цивільного процесу:

представник позивача Кащєєва О.В., Іванов Д.В. (не зявилися)

відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_4 (не зявилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Горлівської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Горлівської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і в обґрунтування позовної заяви зазначив, що ОСОБА_3 на виконала умови кредитного договору № 33/МВ4 від 25.09.2008 року та станом на 16.09.2009 року заборгованість по сплаті кредиту та нарахованих відсотків у сумі 1046,27 грн. Відповідно до договору поруки № 33.1/МВ4 від 25.09.2009 року між позивачем та ОСОБА_4 поручитель зобовязався перед банком за виконання боржником зобовязань за зазначеним кредитним договором. Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 1046,27 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача /а.с. 27/, надав заяву № 1626/1 від 10.11.2010 року про залишення позовної заяву без розгляду, та просив стягнути з відповідачів на користь Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Горлівської філії АТ «Брокбізнесбанк» державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., надав довідку № 1015 від 19.07.2010 року /а.с. 35/, у якій зазначено, що станом на 1 липня 2010 року зобовязання ОСОБА_3 по кредитному договору № 33/МВ4 від 25.09.2008 року виконані в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом частини першої статті 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Горлівської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новошахтинськ Ростовської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована у АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрована у АДРЕСА_2, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривень судового збору, а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню на користь позивача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Горлівської філії АТ «Брокбізнесбанк», розташованого за адресою: 84610, Донецька область, вул. Горлівської дивізії, 10, ЄДРПОУ 33343455, МФО 394578.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: