Постанова № 12534640, 25.11.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 3-4294-2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.Д. Дубановська розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянської ОДПІ Донецької області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Слов»янськ, Донецької області,

працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Керамічні маси Донбасу»

мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 163 - 1 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 06.09.2010 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Словянської ОДПІ ТОВ «Керамічні маси Донбасу» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині: завищення від»ємного значення з податку на прибуток на сумі, занижено податок на додану вартість на суму 75565,00 грн.; податкове зобов»язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища за розміщення відходів в сумі 2255,38 грн., занижений податок на доходи нерезидента у розмірі 5107,16 грн. у зв»язку з чим було порушено п.6.1 ст.6, п.п.8.3.2.п.8.3 ст.8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підриємств» №283/97-ВР від 22.05.1997 р.; п.4.1 ст.4 п.п.7.3.1. п.7.3. ст7 ЗУ“Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року №168/97-ВР; п.4 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища від 01.03.1999 р.№303; п.13.2 ст.13 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р.№283/97-ВР.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_2, доведена матеріалами справи, а саме: актом №6390/23-3/32359731 від 13.09.2010 року; протоколом про адміністративне правопорушення №201/23-3-1 серії КК № 695170 від 15.10.2010 року

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 ч. 2, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 163 - 1 ч. 2, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 2, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (Сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду І.Д. Дубановська