Рішення № 12534622, 23.09.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-5505 /2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Краматорської філії ПриватБанка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.11.2009 року між позивачем і відповідачем був укладений договір кредиту, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 10 000 доларів зі сплатою 24 відсотків за користування кредитом. Свої зобов»язання за договором позивач виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі 10 000 доларів. У порушення умов договору відповідач не сплачує кредит і станом на 13.05.2009 року за ним виникла заборгованість у сумі 55520,59 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 55520,59 грн. та понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 555,21 грн, та витрати на інформаційне-забезпечення в сумі 250 грн.

30.11.2009 року заочним рішенням вимоги позивача були задоволені в повному обсязі

09.06.2010 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в зв’язку з тим, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а тому не мала можливості заявити свої заперечення по справі, тому що з позовом вона не згодна.

Ухвалою Краматорського міського суду від 23.06.2010 року заочне рішення від 30.11.2009 року було скасовано.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в зв’язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором від 29.11.2007 року виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі 10 000 доларів. (а.с.5-7).

Але відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов’язання не виконав.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання й однобічна зміна умов договору не допускається, позичальник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 13.05.2009 року має заборгованість в загальній сумі 55520,59 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову судовий збір у сумі 294,64 грн, та витрати на інформаційне-забезпечення в сумі 250 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,213-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,1050,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Краматорської філії “ПриватБанка” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” в особі Краматорської філії “ПриватБанка” (р/р 29091829002402, код ЕДРПОУ 24657972, МФО 335548) суму заборгованості за кредитним договором в сумі 55520,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. та судовий збір в розмірі 555,21 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: