Ухвала суду № 125345195, 19.02.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"19" лютого 2025 р.

Справа № 489/2445/24

Провадження №2-о/489/5/25

УХВАЛА

19 лютого 2025 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

присяжних Шароварченка В.С., Косенко Н.І.,

із секретарем судового засідання Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, заінтересовані особи Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, ОСОБА_2

встановив.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою суду від 09.04.2024, заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 18.04.2024, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження, витребувано докази та доручено призначити захисника Ісаковій М.О.

Ухвалою суду від 24.04.2024, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.07.2024, виправлено описку в ухвалі про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 20.08.2024, доручено призначити адвоката Ісаковій М.О.

Ухвалою суду від 15.01.2025, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

19 лютого 2025 від заявника надійшла заява про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши зміст заяви про залишення без розгляду, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до ч.1 ст.4 цього кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву відповідного змісту.

Зважаючи на те, що заявником заявлено клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна, а розгляд справи не розпочато по суті, суд дійшов висновку про доцільність залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтею 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, заінтересовані особи Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа:

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 19.

ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Повний текст судового рішення складено «19» лютого 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Присяжні: В.С. Шароварченко

Н.І. Косенко