Рішення № 1253451, 10.12.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" грудня 2007 р. Справа № 13/378-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Росава", м. Біла Церква

до  Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Біла Церква

про стягнення 1238,34 грн.

 Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Лещенко О.В. - довіреність №05-44 від 01.10.2007р.;

від відповідача не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (далі -позивач) до Суб"єкт підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 1238,34 грн. основного боргу

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору оренди спортивного зала №332 від 11.10.2004 р., укладеного між сторонами, що належним чином не виконується відповідачем, в частині сплати орендної плати внаслідок чого у останнього виникла заборгованість по орендним платежам.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 15.11.2007 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

11.10.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди спортивного зала №332 (далі -Договір). Відповідно умов договору позивач передав, а відповідач отримав у орендне користування спортивний зал з підсобними приміщеннями площею 678 кв.м. (далі -об'єкт оренди).

Відповідно до п. 1 розділу 2 договору орендна плата складає 310,86 грн.

Згідно з п. 3 розділу 2 договору відповідач зобов'язувався сплачувати орендну плату та інші платежі передбачені договором в касу або на розрахунковий рахунок не пізніше 10 числа поточного місяця.

В порушення умов договору та прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплатив в повному розмірі орендну плату за період дії договору з 15.09.2004 р. по 01.06.2005 р., внаслідок чого згідно розрахунку позивача у нього виникла заборгованість в сумі 1238,34 грн.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг який підлягає стягненню та визнаний відповідачем становить 1238,34 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 1238,34 грн.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Росава" (Київська обл., м. Б. Церква, вул. Леваневського 91; код ЄДРПОУ 00152269) 1238 (тисячу двісті тридцять вісім) грн. 34 коп. заборгованості, а також судові витрати: 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наріжний С.Ю.