Ухвала суду № 125345086, 24.02.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

24.02.25 Справа № 469/129/25

2-а/469/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Романова Олександра Олександровича та Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

05 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області із адміністративним позовом, у якому просив скасувати та визнати протиправною Постанову поліцейського 1 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Романова О.О. серії ЕКА №3933245 від 25.01.2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн., а провадження по справі на підставі п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити.

07 лютого 2025 року судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1

14 лютого 2025 року до суду надійшла довідка Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

У зв`язкуз участю суддіу семінарі,що проводився Національноюшколою суддівУкраїни 14 лютого 2025 року, та перебуванням у відпустці з 17 по 21 лютого 2025 року, питання чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності вирішується у перший робочий день після закінчення вказаних обставин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20КАС України за предметною підсудністю справа за вказаним позовом належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст.25КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ указаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

З матеріалів справи та довідки Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області від 07.02.2025 року, що надійшла до суду 14.02.2025 року вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є с.Озерне Миколаївського (раніше Новоодеського) району Миколаївської області, вул.Молодіжна, 51.

Відповідно до пункту 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але недовше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Місцезнаходження відповідачів є адреса: вул.Декабристів, 5, м.Миколаїв.

За таких обставин справа не підсудна територіально Березанському районному суду Миколаївської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст.29КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.30КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи, що позивач неправильно визначив підсудність поданого позову та не скористався правом вибору підсудності за ч.1 ст.25 КАС України, суд вважає, що справу слід направити за підсудністю до Новоодеського районного суду Миколаївської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Романова Олександра Олександровича та Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати за підсудністю до Новоодеського районного суду Миколаївської області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П"ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: