Ухвала суду № 125344543, 17.02.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/507/25

Провадження № 2/309/166/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 лютого 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, в інтересах якої діє адвокат Куруц Андрій Андрійович / 88000 м. Ужгород, вул. Віннична, буд.№11/2, Закарпатської області/ до Хустської міської ради /90400 м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста №27, Закарпатської області/, ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 / про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення двадцять дев`ятої сесії восьмого скликання Стеблівської сільської ради Хустського району від 26.06.2020 року за №28 про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,4300 га для ведення особистого селянського господарства в с. Стеблівка ур. «Площа Механізаторів» на території Стеблівської сільської ради Хустського району, Закарпатської області.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь позивач, представник позивача, представник відповідача, відповідач.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куруц Андрій Андрійович до Хустської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куруц Андрій Андрійович до Хустської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 20 хв. «06» березня 2025 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.