Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/2305/24
провадження № 2/179/121/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 лютого 2025 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.
секретар судового засідання Хорольська І.П.,
за участю представника відповідача адвоката Коломойця С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» оригінали документів банківської кредитної справи, а саме: анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання Банківських послуг у А-Банку від 25.02.2021; паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» від 25.02.2021; довідку за лімітами по кредитному договору б/н SAMABWFC1007366598 від 25.02.2021 року; виписку по картці, клієнт ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 за період з 25.02.2021 по 06.12.2024; правочин про реєстрацію в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 щодо отримання від суб`єкта електронної комерції; первинні банківські документи (меморіальний ордер, банківська касова квитанція та інші).
У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вислухав пояснення представника відповідача щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругій та третійстатті 83 цього Кодексу. Уразі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно доч. 6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Оскільки відповідач не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.
Керуючись ст.ст.84, 95, 259, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати відАкціонерного товариства«Акцент-Банк»оригінали документівкредитної справи відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:
- анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання Банківських послуг у А-Банку від 25.02.2021;
- паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» від 25.02.2021;
- довідку за лімітами по кредитному договору б/н SAMABWFC1007366598 від 25.02.2021 року;
- виписку по картці, клієнт ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 за період з 25.02.2021 по 06.12.2024;
- правочин про реєстрацію в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;
- первинні банківські документи (меморіальний ордер, банківська касова квитанція та інші).
Копію ухвали суду негайно надіслати доАТ «Акцент-Банк», для виконання.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк» надати суду витребувані документи в строк до 25 березня 2025 року.
Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Кравченко
Судове рішення № 125343464, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/2305/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.