Ухвала суду № 125342374, 21.02.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2025 р. м. Одеса Справа № 916/552/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№570/25 від 17.12.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ" (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, просп.Соборний, буд. 139, прим. 33; код ЄДРПОУ 39642960);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИДЕКС" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, Бериславське шосе, буд.38-В; код ЄДРПОУ 41978614);

про стягнення 165 849,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 17.02.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№570/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИДЕКС" про стягнення 165 849,17 грн заборгованості по Договору поставки №20-07/21 від 30.07.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов укладеного Договору, не в повній мірі здійснив оплату вартості поставленого позивачем Товару за видатковими накладними, у зв`язку з чим за ним виникла заборгованість в розмірі 165 849,17 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує, що впродовж всього строку дії Договору, а саме з 30.07.2021 по 09.02.2022 включно, відповідачу було передано товар на загальну суму 7 168 269,50 грн. В свою чергу розрахунок за товар було здійснено не в повному обсязі, а лише на суму 7 002 420,33 грн.

Водночас, в якості доказів вказаних обставин позивачем надається до суду лише копії видаткових накладних що підтверджують поставку товару в розмірі 211 440,00 грн., та копії платіжних інструкцій №461 від 09.02.2022 та №495 від 11.02.2022 на загальну суму 176 200,00 грн.

Також, з наданих копій платіжних інструкцій вбачається, що оплати здійснювалися на підставі рахунків які були виписані позивачем, однак копій таких рахунків матеріали позовної заяви не містять.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ" без руху, зі встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів які підтверджують всі викладені в позовній заяві обставини, зокрема, але не виключно, доказів поставки позивачем товару відповідачу на суму 7 168 269,50 грн., доказів оплати відповідачем поставленого товару на суму 7 002 420,33 грн. та рахунків на оплату вартості товару, які були виставлені позивачем, відповідно до вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162,164,174, 176, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ" (вх.№570/25 від 17.12.2025) - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська