Ухвала суду № 125342285, 21.02.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 лютого 2025 року Справа № 915/1518/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес", вул. Наглого Марка, буд.46, с.Дейманівка, Пирятинський р-н., Полтавська область, 37050

електронна пошта: lawyers@smacomtrade.com

представник позивача: Шапор Любов Павлівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бузькі-Пороги", вул. Туристична, буд.18, с.Мигія, Первомайський р-н., Миколаївська область, 55223

електронна пошта: bug_porogi@ukr.net

про: стягнення 1 207 942,23 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 06.12.2024 (вх. № 15438/24 від 06.12.2024) в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бузькі-Пороги" грошові кошти у розмірі 1 207 942,23 грн., що складаються з:

- штрафу у розмірі 20% від вартості непоставленого товару, що складає 904 104,00 грн.;

- пені у розмірі 303 838,23 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання умов Договору поставки № 4810 від 13.03.2024, в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2025 на підставі п.11 ст.176 ГПК України позовну заяву б/н від 06.12.2024 (вх.№15438/24 від 06.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес" залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Представник позивача через систему «Електронний суд» надав заяву про усунення недоліків (вх.№2594/25 від 20.02.2025) в якій повідомляє, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з Адвокатським об`єднанням юридична фірма «Вокс легум» (наказ №8/к-тр від 22.11.2024) відомості про що містять в ЄРАУ. У зв`язку з усуненням недоліків просить суд продовжити розгляд справи №915/1518/24.

Згідно ч.12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд, у відповідності до ч.12 ст. 176 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи.

Керуючись ч.12 ст.ст.176, 177, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №915/1518/24.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 18.03.2025 о 10:00, у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул. Фалєєвська), 14.

3. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України.

4. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. З урахуванням положень ст.3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 21.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук