Рішення № 125342233, 17.02.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 Справа № 914/1179/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Геометрія», м. Львів,

про стягнення 654018,84 грн. пені.

За зустрічним позовом: Приватного підприємства «Геометрія», м. Львів,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд», м. Київ,

про стягнення 146281,79 грн.

За участі представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд»: Ноур Н.А. - адвокат,

від Приватного підприємства «Геометрія»: Куциняк Ю.М. керівник.

Встановив: Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.01.2025р. у справі № 914/1179/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» до Приватного підприємства «Геометрія» задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Геометрія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» 433410,03 грн. пені, 9651,15 грн. судового збору за розгляд первісного позову. У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

Зустрічний позов Приватного підприємства «Геометрія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» на користь Приватного підприємства «Геометрія» 131693,22 грн. заборгованості та пені, 2726,02 грн. судового збору за розгляд зустрічного позову. У задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Згаданим рішенням присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Геометрія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» 43340,33 грн. витрат на професійну правничу допомогу у справі, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» на користь Приватного підприємства «Геометрія» - 36659,67 грн. витрат на професійну правничу допомогу у справі.

04.02.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» звернулось з заявою про ухвалення додаткового рішення. У заяві заявник просить суд: ухвалити додаткове рішення у справі № 914/1179/24, в якому вирішити питання щодо проведення зустрічного зарахування грошових сум, стягнутих на користь ТОВ «Алекс-Буд» та ПП «Геометрія» за результатами часткового задоволення первісного та зустрічного позову та стягнути різницю між ними на користь ТОВ «Алекс-Буд»; провести зустрічне зарахування грошових сум, стягнутих на користь ТОВ «Алекс-Буд» та ПП «Геометрія» за результатами часткового задоволення первісного та зустрічного позову; стягнути з ПП «Геометрія» на користь ТОВ «Алекс-Буд» 315286,60грн.

Заява мотивована нормами ч.11 ст.238, ст. 244 ГПК України, а також тим, що у разі проведення зустрічного зарахування грошових сум судовим рішенням будуть чітко зафіксовані розміри грошових сум, які сторони винні одна одній, їх розмір носитиме ясний та безспірний характер, а з моменту набрання таким судовим рішенням законної сили воно підлягатиме обов`язковому виконанню та буде відсутній будь-який спір між сторонами з приводу настання чи ненастання строку виконання зобов`язання з такої сплати.

У судовому засіданні представник ПП «Геометрія» проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі заперечив, посилаючись на те, що зустрічне зарахування витрат на професійну правничу допомогу ГПК України не передбачено.

Представник ТОВ «Алекс-Буд» підтримала подану нею заяву про ухвалення додаткового рішення та зазначила, що заперечення ПП «Геометрія» спростовуються нормами ч.1, п.1 ч.3 ст.123 та ч. 11 ст. 129 ГПК України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд», м. Київ, про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно з ч.1 ст. 123, п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.11 ст.238 ГПК України у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

З огляду викладене, а також те, що рішенням Господарського суду Львівської області від 15.01.2025р. у справі № 914/1179/24 частково задоволено первісні та зустрічні позовні вимоги про стягнення грошових сум та розподілено судові витрати за цими позовами, суд дійшов висновку про необхідність проведення зустрічного зарахування грошових сум та стягнення з Приватного підприємства «Геометрія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» 315286,6грн.

Суд не бере до уваги заперечення представника Приватного підприємства «Геометрія», оскільки ч. 11 ст.129 ГПК України передбачено, що при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Керуючисьст.ст.123,129, 244 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд», м. Київ, задовольнити повністю.

2. Провести зустрічне зарахування грошових сум та стягнути з Приватного підприємства «Геометрія» (79040, м. Львів, вул. Каховська, будинок 35, квартира 5Б, код ЄДРПОУ 42581856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд.12, прим. 6, код ЄДРПОУ 32769752) 315286,6грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

3. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 21.02.2025р.

Суддя Бортник О.Ю.