Рішення № 125342019, 21.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.02.2025Справа № 910/14179/24За позовом Приватного підприємства «Консервний завод - Заліщицький»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016»

про стягнення 179 652,45 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Консервний завод - Заліщицький» (далі - позивач, ПП «Консервний завод - Заліщицький») звернулося до Господарського суду міста Києва (далі - суд) з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» (далі - відповідач, ТОВ «Агротранс 2016») 179 652,45 грн, з яких: 165 763,36 грн основного боргу, 10 003,16 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 3 885,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору купівлі-продажу № 1201/1 від 12.01.2024 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару у встановлений цим правочином строк, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, на яку були нараховані інфляційні втрати та 3% річних.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 910/14179/24 та справу передано на розгляд судді Смирнової Ю.М.

Ухвалою суду від 29.11.2024 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем, у строк встановлений судом, подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з долученням відповідних документів.

Ухвалою суду від 23.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Також вказаною ухвалою суду попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина друга ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною п`ятою ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього Кодексу.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята ст. 242 ГПК України).

Згідно відповіді № 5851964 від 09.12.2024 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, ТОВ «Агротранс 2016» (ЄДРПОУ 40529616) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

На виконання приписів ГПК України, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвала від 23.12.2024 про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№ 0610219188440) на адресу місцезнаходження ТОВ «Агротранс 2016», зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01024, місто Київ, вул. Банкова, будинок 2, офіс 10.

Відповідно до рекомендованого повідомлення відділення поштового зв`язку Укрпошта про вручення поштового відправлення № 0610219188440 (№ 0690280762365) зазначена ухвала суду вручена відповідачу 08.01.2025.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не подано відзиву на позов, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини другої ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у частині дев`ятій ст. 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву відповідно до частини першої ст. 251 ГПК України, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до приписів частини дев`ятої ст. 165 та частини другої ст. 178 ГПК України.

Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 між ПП «Консервний завод - Заліщицький» (далі - Постачальник) та ТОВ «Агротранс 2016» (далі - Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу № 1201/1 (далі - Договір), умовами п. 1.1. якого передбачено, що за цим Договором Продавець зобов`язується продати/передати насіння соняшнику врожаю 2023 р., українського походження (надалі товар), в кількості та якості, згідно супровідних документів, які є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості та якості та оплатити його в строк, передбачений даним Договором.

Загальна вартість даного Договору визначається вартістю товару проданого протягом дії цього Договору згідно накладних (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. та п. 2.3. Договору, Сторони погодили, що поставка Товару здійснюється на умовах: СРТ (склад Покупця) відповідно до правил «INKOTERMS - 2020» за адресою: 58007, Україна, м. Чернівці, вул. Я. Мудрого, 17. Поставка товару здійснюється на умовах EXW.

При поставці товару Постачальник забезпечує надання Покупцю: оригіналу рахунку; оригіналу видаткової накладної (виписується датою поставки товару): належним чином оформленої товарно-транспортної; копію свідоцтва платника ПДВ або копію витягу з реєстру платників ПДВ, (якщо Покупцю цей документ ще не надавався або з останньої подачі якого відбулися зміни в реєстраційних даних) (п. 2.2. Договору).

Умовами п. 4.1. та п. 4.2. Договору передбачено, що ціна за тону товару, що поставляється за цим Договором, визначається у Специфікації до цього Договору. Загальна сума Договору становить суму всіх підписаних Сторонами видаткових накладних протягом строку (терміну) дії цього Договору.

Згідно умов Специфікації № 1 від 12.01.2024 до Договору, Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах визначених Договором і цією Специфікацією передати у власність Покупцю партію товару - насіння соняшникове врожаю 2023 року, українського походження, а Покупець зобов`язується прийняти партію товару та розрахуватися за нього в порядку та на умовах передбачених Договором та цією Специфікацією: найменування товару - насіння соняшнику врожаю 2023 р.; в кількості 100,000 т.; сума без ПДВ - 1 245 614,00 грн; всього з ПДВ - 1 419 999,96 грн.

Згідно з п. 5.1. Договору, оплата товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника. Оплата товару здійснюється наступним чином: платіж в розмірі 86% від загальної вартості товару Покупець оплачує згідно рахунку-фактури після отримання від Постачальника залікової ваги; остаточна оплата в розмірі 14% загальної вартості товару оплачується Покупцем після реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних і належним чином оформлених первинних документів на поставлений товар (оригінали з підписом та печаткою Постачальника, та сертифікат якості на товар) (пп. 5.1.2. п. 5.1. Договору).

Умовами пп. 5.1.3. п. 5.1. Договору передбачено, що у разі ненадання зазначених документів (та/або не здійснення дії) або неповного їх надання (та/або здійснення), Покупець має право затримати оплату товару або здійснити часткову оплату товару. У разі відсутності реєстрації в ЄДРПН податкової(их) накладної(их) та/або розрахунку(ів) коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної та/або оформлення їх з порушенням чинного законодавства, Покупець має право затримати оплату товару до дати такої реєстрації та/або виправлення помилок. Така реєстрація та/або виправлення помилок повинна бути здійснена Постачальником в строк, не більше 365 календарних днів з дати поставки товару. Сторони дійшли згоди, що в разі, якщо протягом 365 календарних днів з дати поставки товару, Постачальник не зареєстрував в ЄДРПН податкову(і) накладну(і) та/або розрахунок(и) коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної (відсутні в ЄДРПН), та/або не виправив помилки в податковій(их) накладній(их), що були складені з порушенням чинного законодавства, - такі поставки товару вважаються здійсненими за ціною, вказаною в п. 2. Специфікації цього Договору в графі таблиці «Ціна за 1 т, без ПДВ, грн», а загальна вартість Товару за цим Договором дорівнює сумі, яка зазначена в пункті 1.2. цього Договору в графі таблиці «Вартість товару без ПДВ, грн.». При цьому податок на додану вартість або інші бюджетні платежі, сплачені або які підлягають сплаті Постачальником за результатами здійснених поставок, Покупцем Постачальнику не відшкодовуються.

При здійсненні поставок Постачальник зобов`язується повною мірою виконувати вимоги законодавства України щодо складання та реєстрації податкових накладних в ЄДРПН. В разі порушення Постачальником зобов`язань, передбачених попереднім абзацом, Покупець вправі: а) або зупинити розрахунки за цим Договором до моменту усунення порушень (право на зупинення розрахунків обмежується сумою, яка дорівнює сумі ПДВ не зареєстрованих та/або неналежним чином зареєстрованих податкових накладних); б) або застосувати до Постачальника штрафну санкцію у розмірі 14% від вартості господарських операцій, щодо яких податкові накладні були складені та/або зареєстровані Постачальником з порушенням вимог чинного законодавства. При цьому, з моменту фактичного стягнення Покупцем з Постачальника вказаної штрафної санкції, право Покупця на зупинення розрахунків, передбачене п.п. а) п. 5.5. цього Договору, припиняється (п. 6.5. Договору).

Відповідно до п. 8.1. Договору, строк дії цього Договору встановлюється з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін і до 31.12.2024, в у випадку несвоєчасного виконання будь-якою стороною своїх договірних обов`язків - до повного виконання ними прийнятих на себе зобов`язань.

На виконання умов Договору, позивачем було здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму 1 418 054,55 грн з ПДВ, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їх печатками видатковими накладними № 2 від 12.01.2024 на суму 448 364,99 грн (товарно-транспортна накладна № 12-К3 від 12.01.2024 - поставлено 32,720 т., з яких зараховано 31,575 т. згідно реєстру № 1 від 15.01.2024); № 3 від 13.01.2024 на суму 295 587,19 грн (товарно-транспортна накладна № 13-К3 від 13.01.2024 - поставлено 21,460 т., з яких зараховано 20,816 т. згідно реєстру № 1 від 15.01.2024); № 4 від 14.01.2024 на суму 164 464,39 грн (товарно-транспортна накладна № 16-К3 від 14.01.2024 - поставлено 11,940 т., з яких зараховано - 11,582 т. згідно реєстру № 2 від 18.01.2024); № 6 від 14.01.2024 на суму 159 508,59 грн (товарно-транспортна накладна № 15-К3 від 14.01.2024 - поставлено 11,580 т., з яких зараховано - 11,233 т. згідно реєстру № 2 від 18.01.2024) та № 7 від 14.01.2024 на суму 350 129,39 грн (товарно-транспортна накладна № 14-К3 від 14.01.2024 - поставлено 25,420 т., з яких зараховано 24,657 т. згідно реєстру № 2 від 18.01.2024).

Також на виконання умов Договору, позивачем, за фактом поставки відповідачу товару, були зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних: 29.01.2024 податкова накладна № 2 від 12.01.2024 на суму 448 364,99 грн; 29.01.2024 податкова накладна № 3 від 13.01.2024 на суму 295 587,19 грн; 29.01.2024 податкова накладна № 4 від 14.01.2024 на суму 164 464,39 грн; 31.01.2024 податкова накладна № 5 від 14.01.2024 на суму 159 508,59 грн та 31.01.2024 податкова накладна № 6 від 14.01.2024 на суму 350 129,39 грн, що підтверджується відміткою на видаткових накладних «зареєстровано в ЄРПН» та квитанціями про прийняття № 1 від 29.01.2024, № 1 від 29.01.2024, № 1 від 29.01.2024, № 1 від 31.01.2024 та № 1 від 31.01.2024.

Проте, як зазначає позивач, відповідачем було здійснено лише часткову оплату отриманого від позивача товару на суму 1 252 291,19 грн (86% від загальної вартості товару), у зв`язку з чим заборгованість з оплати товару відповідача перед позивачем становить 165 763,36 грн.

10.10.2024 ПП «Консервний завод - Заліщицький» звернулось до ТОВ «Агротранс 2016» з претензією щодо сплати протягом 10 календарних днів із моменту отримання цієї претензії заборгованості за договором поставки у сумі 165 763,36 грн, 3% річних та інфляційних втрат, яка отримана відповідачем 22.10.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням відділення поштового зв`язку Укрпошта про вручення поштового відправлення № 4860101901428 (№ 0102400110007).

Однак вказана претензія позивача, як свідчать матеріали справи, залишена відповідачем без відповіді та реагування, заборгованість за отриманий товар відповідачем сплачена не була, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору купівлі-продажу № 1201/1 від 12.01.2024.

Відповідно до частини першої статті 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 ЦК України).

Положеннями ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами частини першої ст. 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

В силу вимог частини першої ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною першою ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами пп. 5.1.2. п. 5.1. Договору сторонами погоджено, що оплата товару здійснюється наступним чином: платіж в розмірі 86% від загальної вартості товару Покупець оплачує згідно рахунку-фактури після отримання від Постачальника залікової ваги; остаточна оплата в розмірі 14% загальної вартості товару оплачується Покупцем після реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних і належним чином оформлених первинних документів на поставлений товар (оригінали з підписом та печаткою Постачальника, та сертифікат якості на товар).

Заперечень щодо невиконання позивачем умов пп. 5.1.2. п. 5.1. Договору відносно неналежного оформлення первинних документів на поставлений товар (оригінали з підписом та печаткою Постачальника, та сертифікат якості на товар) в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги реєстрацію позивачем за фактом поставки відповідачу товару у період 29.01.2024-31.01.2024 податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних № 2 від 12.01.2024 на суму 448 364,99 грн, № 3 від 13.01.2024 на суму 295 587,19 грн; № 4 від 14.01.2024 на суму 164 464,39 грн; № 5 від 14.01.2024 на суму 159 508,59 грн та № 6 від 14.01.2024 на суму 350 129,39 грн, на загальну суму 1 418 054,55 грн з ПДВ, що підтверджуються відміткою на видаткових накладних «зареєстровано в ЄРПН» та квитанціями про прийняття № 1 від 29.01.2024 та № 1 від 31.01.2024, копії яких надані в матеріали справи, суд дійшов висновку, що строк остаточної оплати з поставки товару є таким, що настав.

Частиною першою ст. 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Так, відповідно до частини першої статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, позивачем було здійснено поставку товару на загальну суму 1 418 054,55 грн з ПДВ, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їх печатками видатковими накладними № 2 від 12.01.2024 на суму 448 364,99 грн (товарно-транспортна накладна № 12-К3 від 12.01.2024); № 3 від 13.01.2024 на суму 295 587,19 грн (товарно-транспортна накладна № 13-К3 від 13.01.2024); № 4 від 14.01.2024 на суму 164 464,39 грн (товарно-транспортна накладна № 16-К3 від 14.01.2024); № 6 від 14.01.2024 на суму 159 508,59 грн (товарно-транспортна накладна № 15-К3 від 14.01.2024) та № 7 від 14.01.2024 на суму 350 129,39 грн (товарно-транспортна накладна № 14-К3 від 14.01.2024), проте, відповідачем було здійснено оплату за поставлений позивачем товар лише частково на суму 1 252 291,19 грн, що підтверджується позивачем та не спростовано відповідачем, у зв`язку з чим заборгованість відповідача з оплати отриманого від позивача товару становить 165 763,36 грн.

Заперечень щодо наявності або розміру заборгованості відповідачем надано не було.

Також в матеріалах справи відсутні заперечення відповідача щодо наявності підстав затримання оплати товару або здійснення часткової його оплати згідно умов пп. 5.1.3. п. 5.1. та п. 6.5. Договору.

Приймачі до уваги вищевикладене, наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар на суму 165 763,36 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 10 003,16 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 3 885,93 грн за період з 01.02.2024 по 12.11.2024, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних за заявлений період з 01.02.2024 по 12.11.2024 та інфляційних витрат за заявлений період з 01.02.2024 по 30.09.2024, судом встановлено, що вони розраховані вірно, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 885,93 грн 3% річних та 10 003,16 грн інфляційних витрат підлягають задоволенню

За приписами ст.ст. 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Частинами першою та другою ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, відповідно до положення ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача.

Також, позивачем у позовній заяві було зазначено, що попередній розрахунок сум судових витрат становить 3 028,00 грн згідно квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» (01024, місто Київ, вул. Банкова, будинок 2, офіс 10; ідентифікаційний код: 40529616) на користь Приватного підприємства «Консервний завод - Заліщицький» (48600, Тернопільська обл., Чортківський р-н, місто Заліщики, вул. С. Бандери, будинок 4; ідентифікаційний код: 38427157) 179 652 (сто сімдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн 45 коп., з яких: 165 763 (сто шістдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн 36 коп. основного боргу, 10 003 (десть тисяч три) грн 16 коп. інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 3 885 (три тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) грн 93 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М. Смирнова