Ухвала суду № 125341899, 21.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.02.2025Справа № 910/1232/25Господарський суд міста Києва в складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/1232/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; код ЄДРПОУ 41946011)

до Комунального закладу «ТЕАТРАЛЬНО-ВИДОВИЩНИЙ ЗАКЛАД КУЛЬТУРИ «КИЇВСЬКА МАЛА ОПЕРА» (04119, Київ, вул. Дегтярівська, 5; код ЄДРПОУ 33643801)

про стягнення 6 221, 12 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з позовом до Комунального закладу «ТЕАТРАЛЬНО-ВИДОВИЩНИЙ ЗАКЛАД КУЛЬТУРИ «КИЇВСЬКА МАЛА ОПЕРА» про стягнення 6113,46 грн. боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії, 22,07 грн. 3% річних, 85,59 грн. - інфляційної складової боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив.

14.02.2025 через систему «Електронний Суд» подано заяву про закриття провадження у справі. У поданій заяві, позивач повідомляє суд, що відповідач після відкриття провадження у справі здійснив сплату заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 6113,46 грн., 3% річних у розмірі 22,07 грн. та інфляційної складової боргу у розміру 85,59 грн. Таким чином, з огляду на вищезазначене, вбачається, що відповідачем після відкриття провадження по справі № 910/1232/25 повністю погашено заборгованість. Отже, на даний момент спір по справі № 910/1232/25 між позивачем та відповідачем відсутній.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 6113,46 грн. боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії, 22,07 грн. 3% річних, 85,59 грн. - інфляційної складової боргу.

Згідно поданого позивача клопотання про закриття провадження у справі від 14.02.2025 відповідачем повністю сплачено суму заборгованості.

Враховуючи викладене вище та те, що предмет спору про стягнення з відповідача 6113,46 грн. боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії, 22,07 грн. 3% річних, 85,59 грн. - інфляційної складової боргу припинив своє існування після звернення позивача з цим позовом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/1232/25 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (3028,00 грн. х коефіцієнт 0,8) за платіжною інструкцією № 3804141 від 15.01.2025, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Отже, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу за його клопотанням.

Керуючись 129, 130, 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/1232/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до Комунального закладу «ТЕАТРАЛЬНО-ВИДОВИЩНИЙ ЗАКЛАД КУЛЬТУРИ «КИЇВСЬКА МАЛА ОПЕРА» про стягнення 6113,46 грн. боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії, 22,07 грн. 3% річних, 85,59 грн. - інфляційної складової боргу - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; код ЄДРПОУ 41946011) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 3804141 від 15.01.2025, копія якої знаходиться в матеріалах справи № 910/1232/25.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА