№ 125341758, 13.02.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1037/24Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Company "AKSAN ALUMINIUM LTD" (Компанія "Аксан Алюмініум ЛТД") від 21.01.2025 (вх.№.1014/25 від 22.01.2025) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Company "AKSAN ALUMINIUM LTD" (Компанія "Аксан Алюмініум ЛТД")

4 Zalman Shazar,Netenya, Israel, 4249303

ел.пошта: studzinskyy@gmail.com

представник позивача: Студзінський Максим Анатолійович

вул. Гната Юри, 9, офіс 230, м. Київ, 03148

ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іщенка Олександра Миколайовича

АДРЕСА_1

про стягнення 2 672 євро попередньої оплати

за участю представників сторін:

від позивача: Студзінський Максим Анатолійович;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2025, позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Іщенка Олександра Миколайовича на користь Company "AKSAN ALUMINIUM LTD" (Компанія "Аксан Алюмініум ЛТД") 2 672 євро попередньої оплати та 3 028 грн 00 коп. судового збору.

22.01.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду від позивача надійшла заява від 21.01.2025 (вх.№.1014/25) про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 17 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та поновити процесуальний строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2025, суд поновив Company "AKSAN ALUMINIUM LTD" (Компанія "Аксан Алюмініум ЛТД") строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення та призначив судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу на 28.01.2025.

У зв`язку з відсутністю Інтернет зв`язку (технічними проблеми на стороні провайдера) судове засідання 28.01.2025 не відбулося.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2025, суд повідомив учасників справи про те, що судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу відбудеться 13.02.2025.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція заявника (позивача). У заяві представник Company "AKSAN ALUMINIUM LTD" (Компанія "Аксан Алюмініум ЛТД") вказав на те, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 000 грн підтверджуються договором про надання правничої (правової) допомоги №10/24 від 02.02.2024 та актом здачі-приймання правничої допомоги №1 від 21.01.2024. В судовому засіданні 13.02.2025 представник позивача просив суд витрати на переклад та нотаріальне завірення документів в розмірі 5 000 грн не відносити до витрат на професійну правничу та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000 грн.

Позиція відповідача. Передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча, у відповідності до статей 120, 242 ГПК України, належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

У позовній заяві позивач зазначив про те, що витрати на професійну правничу допомогу адвоката орієнтовно становлять 30 000 грн.

У заяві від 21.01.2025 (вх.№1014/25 від 22.01.2025) про ухвалення додаткового рішення представник позивача просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача по 17 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, проте в судовому засідання 13.02.2025 уточнив заявлені вимоги та просив суд стягнути 12 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано:

- копію договору про надання правничої (правової) допомоги №10/24 від 02.02.2024;

- копію акту здачі-приймання правничої допомоги №1 від 21.01.2025 до договору про надання правничої (правової) допомоги №10/24 від 02.02.2024.

Як вбачається зі змісту договору про надання правничої (правової) допомоги №10/24 від 02.02.2024, укладеного між адвокатським бюро "Максима Студзінського" (бюро) та Company "AKSAN ALUMINIUM LTD" (Компанія "Аксан Алюмініум ЛТД") (клієнт), бюро зобов`язалося надавати клієнту правову допомогу, а клієнт зобов`язався оплатити надання такої правової допомоги (гонорар) та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору (п.1).

Відповідно до п. 11 договору, гонорар виплачується бюро за розцінками узгодженими сторонами за фактично виконану роботу, на підставі звіту про виконання договору чи окремих доручень та/або підписаного сторонами акту приймання-передачі наданої правової допомоги. Розмір гонорару може бути встановлений в Додатку до цього договору або складатись з вартості фактично наданої правової допомоги.

До складу фактичних видатків, пов`язаних із наданням правової допомоги за цим договором, відносяться підтверджені документально: видатки на оплату висновків фахівців, якщо такі висновки запитуються адвокатом, та попередньо письмово узгоджені з клієнтом; видатки на оплату нотаріального посвідчення документів та перекладів; видатки на проживання (у випадку відряджень); транспортні витрати, пов`язані з виконанням доручення в іншому адміністративно-територіальному пункті ніж м. Київ; інші видатки, які необхідні для належного надання правової допомоги клієнту.

21.01.2025 сторони підписали акт здачі-приймання правничої допомоги №1 згідно з договором про надання правничої (правової) допомоги №10/24 від 02.02.2024, відповідно до якого бюро передало, а клієнт прийняв таку правничу допомогу:

- первинна усна консультація адвокатом Студзінським М. при зверненні до бюро - 2000 грн (0,5 год.);

- переклад та нотаріальне завірення документів - 5 000 грн;

- складання та подання позовної заяви про стягнення боргу - 6000 грн (1,5 год.);

- участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 02.01.2025 - 2 000 грн (0,5 год.);

- участь в судовому засіданні (відеоконференції) 14.01.2025 - 2000 грн (0,5 год).

В п. 2 цього акту сторони погодили, що вартість однієї години правничої допомоги бюро складає 4 000 грн; участь у судовому засіданні - 4000 грн за годину, але не менше 2 000 грн, не враховуючи витрати на дорогу до приміщення.

Згідно з п. 4 акту здачі-приймання правничої допомоги №1, загальна вартість робіт наданої правничої допомоги склала 17 000 грн.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

За змістом ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 та абз. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Отже, право сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, відшкодувати понесені нею судові витрати, зокрема витрати на професійну правничу допомогу адвоката, передбачене зазначеними нормами закону.

Згідно з п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 126 ГПК України, для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Системний аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що факт понесення стороною судових витрат на професійну правничу допомогу та їх розмір встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, зокрема на підставі договору про надання правничої допомоги та відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг (виконаних робіт) та їх вартості. Відсутність документального підтвердження факту понесення стороною судових витрат на професійну правничу допомогу та їх розміру є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

За змістом ч. 3 ст. 237 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення представництва є договір.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").

За змістом ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Отже, надання адвокатом правничої допомоги в порядку представництва у суді здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, положення щодо якого містяться, зокрема у Главі 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору. Згідно з положеннями цієї статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Системний аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити такі висновки:

(1) договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені у частині другій статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність");

(2) за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України;

(3) як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару;

(4) адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;

(5) адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як положеннями цивільного права, так і Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

(6) відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити із встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з положеннями статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.

Аналогічні правові висновки Верховного Суду викладені у постановах від 06 березня 2019 року у справі № 922/1163/18, від 07 вересня 2020 року у справі № 910/4201/19.

Надання адвокатом Студзінським М.А. позивачу адвокатських послуг у господарському суді Івано-Франківської області при розгляді справи №909/1037/24 підтверджується: договором про надання правничої (правової) допомоги №10/24 від 02.02.2024 та актом здачі-приймання правничої допомоги №1 від 21.01.2025 до договору про надання правничої (правової) допомоги №10/24 від 02.02.2024.

Водночас, у самому тексті договору відсутні умови (пункти) щодо порядку та форми розрахунку адвокатського гонорару та лише зазначається про порядок оплати такої професійної правової допомоги, що має здійснюватися на підставі звіту про виконання договору чи окремих доручень та/або акту приймання-передачі наданої правової допомоги.

Таким чином, у суду відсутня об`єктивна можливість пересвідчитись щодо домовленості між адвокатським бюро "Максима Студзінського" та Company "AKSAN ALUMINIUM LTD" (Компанія "Аксан Алюмініум ЛТД") щодо розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час.

За встановлених судом обставин, адвокатом здійснено такий перелік робіт/послуг із надання правничої/правової допомоги:

- первинна усна консультація адвокатом Студзінським М. при зверненні до бюро - 2000 грн;

- складання та подання позовної заяви про стягнення боргу - 6000 грн;

- участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 02.01.2025 - 2 000 грн;

- участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.01.2025 - 2000 грн.

Оцінюючи розмір заявлених позивачем до стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги суд взяв до уваги те, що така послуга, як первинна усна консультація адвокатом Студзінським М. при зверненні до бюро вартістю 2000 грн поглинається послугою складання та подання позовної заяви про стягнення боргу вартістю 6000 грн.

Згідно з частинами 1-2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи складність справи, виконані представником позивача роботи (надані послуги), принципи реальності, співрозмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку покласти на відповідача витрати на правничу допомогу відповідача частково - у розмірі 10000 грн, з яких: 6 000 грн за складання та подання позовної заяви про стягнення боргу та 4 000 грн за участь адвоката в судових засіданнях.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Company "AKSAN ALUMINIUM LTD" (Компанія "Аксан Алюмініум ЛТД") від 21.01.2025 (вх.№.1014/25 від 22.01.2025) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іщенка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Company "AKSAN ALUMINIUM LTD" (Компанія "Аксан Алюмініум ЛТД") (4 Zalman Shazar, Netenya, Israel, 424930, код ЄДРПОУ 515647089) 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку розділу 4 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено 21.02.2025

Суддя О.В. Рочняк