Ухвала суду № 125341692, 19.02.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/3/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2025 Справа № 908/38/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали скарги

за позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області (код ЄДРПОУ 02909973, вулиця Соборна, 10, місто Василівка, 71600; адреса для листування: вулиця Космічна, 118 А, місто Запоріжжя, 69050) в інтересах держави в особі

позивач Східний офіс Державної аудиторської служби (код ЄДРПОУ 40477689, вулиця Володимира Антоновича, 22, корпус 2, місто Дніпро, 49101) в особі Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 41127371, вулиця Перемоги, 129, місто Запоріжжя, 69057)

до відповідача - 1 Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вулиця Назарівська, 3, місто Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (код ЄДРПОУ 19355964, вулиця Промислова,133, місто Енергодар, Запорізька область, 71503)

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Пром Пак (код ЄДРПОУ 40637367, проспект Соборний,158, місто Запоріжжя, 69057)

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від прокуратури: Дука І.С. - наказ №41к від 30.01.25

від відповідача: Балацький Ярослав Анатолійович - виписка з ЄДР від 23.07.2024

В С Т А Н О В И В:

06.05.2024 Господарським судом Запорізької області розглянуто справу № 908/38/24 та винесено рішення, яким визнано недійсним договір поставки товару від 22.11.2017 № 689 (3) 17 УК /53-121-01-17-05692, укладений між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція та Товариством з обмеженою відповідальністю НВФ Пром ПАК. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Пром ПАК на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція грошові кошти у розмірі 14 549 993,64 грн, одержані за договором поставки товару від 22.11.2017 року № 689 (3) 17 УК/53-121-01-17-05692, а з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, одержані ним за цим рішенням кошти 14 549 993, 64 грн. стягнуто в дохід держави. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Пром ПАК на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Василівської окружної прокуратури Запорізької області кошти, витрачені у 2003 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, в сумі 220 933,91 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2024 рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2024 у справі №908/38/24 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2024 у справі № 908/38/24 (номер провадження справи 24/3/24), Господарським судом Запорізької області 19.12.2024 видано відповідні накази.

30.01.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про роз`яснення судового рішення у справі № 908/38/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2025 вказану заяву у справі № 908/38/24 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 05.02.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про роз`яснення судового рішення у справі № 908/38/24 та судове засідання призначено на 19.02.2025 о 10 год. 50 хв

07.02.2025 через систему «електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом було задоволене це клопотання про що винесена ухвала.

17.02.2025 через систему «електронний суд» від прокуратури надійшли пояснення.

18.02.2025 через систему «електронний суд» від представника відповідача про зупинення провадження у справі.

19.02.2025 представники прокуратури та відповідача з`явились.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин заяви, дотримання прав сторін, а також неявкою в засідання суду представників, виникла необхідність відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 33, 42, 46, 50, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про роз`яснення судового рішення у справі № 908/38/24.

2. Засідання суду призначити на 24.02.2025 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 205.Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. Явку учасників з розгляду заяви визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Азізбекян Т.А.