Ухвала суду № 125341589, 19.02.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"19" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1047/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Хорс-Інвест"

про стягнення 45 613,32грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кімак З.К. - дов. № 4695/10 від 31.12.2024;

від відповідача: Мамедов А.В. - ордер серія АМ № 1106755 від 12.11.2024;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Хорс-Інвест" 45 613,32грн.

Підставами позовних вимог позивачем зазначено несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язання в частині оплати вартості послуг з постачання теплової енергії за березень 2023 року - березень 2024 року, з посиланням на ст.382, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України та ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 15.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "14" листопада 2024 р. об 11:30.

12.11.2024 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшли:

- відзив, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову повністю;

- клопотання про витребування доказу у позивача розгорнутого, обґрунтованого розрахунку заявленої суми боргу, з посиланням на застосовані норми, формули, показники, тощо, передбачені Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затверджених Наказом Мінрегіонбуду та ЖКГ України від 22.11.2018 № 315

Ухвалою суду від 14.11.2024 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на "24" грудня 2024 р. о 12:30.

19.12.2024 суд отримав від представника позивача пояснення №4585/10 від 18.12.2024 з додатками та доказами направлення на адресу відповідача.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/1047/24, призначена на 24.12.2024 о 12:30, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою суду від 26.12.2024 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "14" січня 2025 р. о 9:30.

Ухвалами суду від 14.01.2025 та 04.02.205 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті.

14.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення у справі.

19.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

Суд, заслухавши в судовому засіданні 19.02.2025 пояснення представників позивача та відповідача, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 250 ГПК України з урахуванням положень ч.5 ст.12, ст.247 ГПК, враховуючи характер спірних правовідносин та розмір позовних вимог, господарський суд постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У відповідності до ч.3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заперечення відповідача щодо суми заборгованості , враховуючи характер спірних правовідносин, категорію справи, беручи до уваги, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене вирішення судом спорів, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про можливість здійснення подальшого розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття підготовчого провадження у справі.

В даному випадку перехід до загального провадження в цій справі зумовлений саме необхідністю повного та детального з`ясування всіх обставин справи, зокрема необхідністю подання нових доказів, остаточного визначення предмету спору.

Відповідно до ч.2, 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 181-183, 234, 235, 247, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №906/1047/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "18" березня 2025 р. о 14:15 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Позивачу:

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з зазначенням вихідних даних.

4. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1