Ухвала суду № 125341307, 18.02.2025, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

18 лютого 2025 року Справа № 903/92/25 Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши

клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНОСТІ-42»

про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

по справі за № 903/92/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», м.Луцьк

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНОСТІ-42», м.Луцьк, м.Луцьк

про стягнення 43 066,92 грн

встановив: ПрАТ «Волиньобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСББ «СОБОРНОСТІ-42» (відповідача) вартості необлікованої електричної енергії в сумі 43 066, 92 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, запропоновано відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу запропоновано подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Через систему "Електронний суд" від позивача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№01-87/454/25 від 11.02.2025). У відзиві ОСББ «СОБОРНОСТІ-42» у позові просить відмовити, оскільки позивачем не підтверджено факт безоблікового споживання електричної енергії та не наведено законних підстав для стягнення вартості необлікованої електричної енергії з ОСББ. У відзиві ОСББ просить суд справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач також подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 11.02.2025 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як визначено частиною 3 статті 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Наразі, судом встановлено, що в обґрунтування поданого клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідачем, окрім посилання на необхідність повного та всебічного встановлення обставин справи, не наведено існування підстав, що унеможливлюють в спрощеному позовному провадженні всебічне, повне та об`єктивне дослідження судом обставин справи та наданих доказів, в тому числі обставин, що зазначені у відзиві відповідача.

Суд наголошує, що згідно ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З огляду на вищенаведене суд зазначає, що предметом позову у справі №903/92/25 є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин між позивачем та відповідачем, що виникли з питання стягнення вартості необлікованої електричної енергії та предмет доказування у справі, не вимагають проведення судового засідання, в тому числі в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до норм процесуального законодавства жодна із сторін, зокрема, відповідач, не позбавлена права викласти свої доводи та/або заперечення у відзиві, запереченнях на відповідь на відзив та поясненнях по суті справи в межах спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши вказане клопотання відповідача суд зазначає, що за умови ненаведення обставин необхідності розгляду даного спору в порядку загального позовного провадження, за відсутності необхідності вчинення судом дій, передбачених, зокрема, п.п. 3, 4, 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України, та враховуючи наявні в матеріалах справи письмові заяви учасників справи по суті спору, суд не вбачає підстав для розгляду малозначної справи в порядку загального позовного провадження.

Відтак, клопотання відповідача про розгляд справи № 903/92/25 в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСББ «СОБОРНОСТІ-42» від 11.02.2025 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без задоволення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум