Рішення № 12533999, 17.11.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа №2- 4033/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», яке являється правонаступником Акціонерного комерційного банку « ТАС- КОМЕРЦБАНК» від імені якого діє представник юрисконсульт управління претензійно-позовної роботи Департаменту ризик менеджменту «Сведбанк» Летюка І.І. до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відсотків та пені

ВСТАНОВИВ:

Позивач в травні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відсотків та пені. Просив достроково стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ « Сведбанк», м. Київ, вул. Комінтерну, 30 в особі Полтавського відділення Полтавського регіонального департаменту ВАТ « Сведбанк» ( ЄДРПОУ 19356840, р/р № 37393001221601 в Полтавському відділенні Полтавського регіонального департаменту ВАТ « Сведбанк» МФО 300164, що знаходиться в м. Полтава, вул.. О.Вишні, 2) борг в сумі :

1) по кредитному договору № 1607/1007/50-1109 становить 5473,27 грн. і складається з :

- суми боргу за кредитом 3081,82 грн.

- пені за порушення строків повернення кредиту 614,41 грн.

- відсотків за кредитом 1777,04 грн.

2) по кредитному договору № 1607/0308/50-1384 становить 6567,25 грн. і складається з :

- суми боргу за кредитом 4261,59 грн.

- пені за порушення строків повернення кредиту 563,27 грн.

- відсотків за кредитом 1742,39 грн., а всього 12040,52 грн.

Крім цього стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 120,41 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не прибув по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що що 30.10.2007 р. між Акціонерним комерційним банком « ТАС- КОМЕРЦБАНК» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 1607/1007/50-1109, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 5000 грн. зі строком користування ним з 30.10.2007 р. по 30.10.2010 р. включно. Відповідач в свою чергу зобов язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Свій обов язок позивач виконав належним чином, відповідно до п.1.6 пункту 1 Кредитного договору, а саме надав грошові кошти ОСОБА_2 в сумі 5000 грн. шляхом видачі готівки через касу банку, що підтверджується його заявою про отримання коштів від 30.10.2007 р.

З цього моменту у ОСОБА_2 виник обов язок повернути кредит, сплатити комісію та проценти.

Відповідно до п.2.1.1 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за попередній місяць шляхом виконання фіксованих платежів в сумі 328 грн. в чітко встановлений термін - 30 числа кожного місяця.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

25 вересня 2009 р. позивач надіслав відповідачу листа про прийняте ним рішення про дострокове виконання останнім зобов язаннь за Кредитним договором в повному обсязі згідно з умовами підпункту 8.2 Кредитного договору, відповідно до якого будь-яке порушення позичальником незалежно від встановленних Договором строків виконання зобов язань, надає право вимагати від Позичальника повернення кредиту та інших передбачених Договором платежів. Цим листом одночасно було повідомлено, що строк виконання своїх зобов язань Позичальником буде вважатись таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення банком Позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору.

Станом на 14.01.2010 року заборгованість по кредитному договору № 1607/1007/50-1109 становить 5473,27 грн. і складається з :

- суми боргу за кредитом 3081,82 грн.

- пені за порушення строків повернення кредиту 614,41 грн.

- відсотків за кредитом 1777,04 грн.

25.03.2008 р. між Акціонерним комерційним банком « ТАС- КОМЕРЦБАНК» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 1607/0308/50-1384, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 5750 грн. зі строком користування ним з 25.03.2008 р. по 25.03.2010 р. включно. Відповідач в свою чергу зобов язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Свій обов язок позивач виконав належним чином, відповідно до п.1.6 пункту 1 Кредитного договору, а саме надав грошові кошти ОСОБА_2 в сумі 5750 грн. шляхом видачі готівки через касу банку, що підтверджується його заявою про отримання коштів від 25.03.2008 р.

З цього моменту у ОСОБА_2 виник обов язок повернути кредит, сплатити комісію та проценти.

Відповідно до п.2.1.1 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за попередній місяць шляхом виконання фіксованих платежів в сумі 340 грн. в чітко встановлений термін - 25 числа кожного місяця.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

25 вересня 2009 р. позивач надіслав відповідачу листа про прийняте ним рішення про дострокове виконання останнім зобов язаннь за Кредитним договором в повному обсязі згідно з умовами підпункту 8.2 Кредитного договору, відповідно до якого будь-яке порушення позичальником незалежно від встановленних Договором строків виконання зобов язань, надає право вимагати від Позичальника повернення кредиту та інших передбачених Договором платежів. Цим листом одночасно було повідомлено, що строк виконання своїх зобов язань Позичальником буде вважатись таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення банком Позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору.

Станом на 14.01.2010 року заборгованість по кредитному договору № 1607/0308/50-1384 становить 6567,25 грн. і складається з :

- суми боргу за кредитом 4261,59 грн.

- пені за порушення строків повернення кредиту 563,27 грн.

відсотків за кредитом 1742,39 грн.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

Відповідно ст. 525 цього Кодексу Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі ст. 526 цього Кодексу постає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Представник позивача відмовився збільшувати позовні вимоги станом на день розгляду справи. Станом на день розгляду справи відповідачі борг за кредитним договором не сплатили.

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.525, 536, 626, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», яке являється правонаступником Акціонерного комерційного банку « ТАС- КОМЕРЦБАНК» від імені якого діє представник юрисконсульт управління претензійно-позовної роботи Департаменту ризик менеджменту «Сведбанк» Летюка І.І. до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відсотків та пені задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ « Сведбанк», м. Київ, вул. Комінтерну, 30 в особі Полтавського відділення Полтавського регіонального департаменту ВАТ « Сведбанк» ( ЄДРПОУ 19356840, р/р № 37393001221601 в Полтавському відділенні Полтавського регіонального департаменту ВАТ « Сведбанк» МФО 300164, що знаходиться в м. Полтава, вул.. О.Вишні, 2) борг в сумі :

1) по кредитному договору № 1607/1007/50-1109 становить 5473,27 грн. і складається з :

- суми боргу за кредитом 3081,82 грн.

- пені за порушення строків повернення кредиту 614,41 грн.

- відсотків за кредитом 1777,04 грн.

2) по кредитному договору № 1607/0308/50-1384 становить 6567,25 грн. і складається з :

- суми боргу за кредитом 4261,59 грн.

- пені за порушення строків повернення кредиту 563,27 грн.

- відсотків за кредитом 1742,39 грн., а всього 12040,52 грн .( дванадцять тисяч сорок гривень 52 коп.)

Крім цього стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 120,41 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: