Ухвала суду № 125337481, 20.02.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 480/1452/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №480/1452/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду, заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області Петренка Ігоря Вячеславовича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі №480/1452/24, що набрало законної сили 25 липня 2024 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду, заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області Петренка Ігоря Вячеславовича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з Сумського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі в сумі 2068 грн. 46 коп. (дві тисячі шістдесят вісім гривень сорок шість копійок). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

05 серпня 2024 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №480/1452/24.

20 лютого 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №480/1452/24 про стягнення з Сумського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі в сумі 2068 грн. 46 коп. (дві тисячі шістдесят вісім гривень сорок шість копійок).

Згідно з приписами підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до частини п`ятої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №480/1452/24 підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 256, 372, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №480/1452/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду, заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області Петренка Ігоря Вячеславовича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів до розгляду у письмовому провадженні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С. Сич