Ухвала суду № 125337303, 21.02.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2296/25

У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, буд. 17, код ЄДРПОУ 42759541) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 44069166) про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 23.01.2025 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд:

1. Скасувати акт перевірки №53482/15-32-09-02-09/42759541 від 09.12.2024;

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області №806/КПР/15-32-09-02-06 від 21.01.2025.

В обґрунтування позову зазначив, що Головним управлінням ДПС в Одеській області видано наказ від 28.11.2024 № 12282-п «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «ТАТ ОЙЛ», з 29.11.2024 тривалістю 10 діб, період що перевірявся з 18.11.2021 по дату закінчення фактичної перевірки, з метою здійснення контролю дотримання вимог діючого законодавства у сфері обігу підакцизних товарів, ведення обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, наявності ліцензій, свідоцтв, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами). Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ», 25.12.2024 отримано Акт Головного управління Державної податкової служби в Одеській області № 53482/15-32-09-02-09/42759541 від 09.12.2024. Ознайомившись з Актом перевірки (отриманий 25.12.2024, відповідно до вимог п. 86.7 ст. 86 Податкового кодексу України ТОВ «ТАТ ОЙЛ» не погодилось з висновками Головного управління ДПС в Одеській області, які вказані в Акті перевірки, та звернулося із запереченнями де просило не приймати податкове повідомлення-рішення за результатами перевірки. 21.01.2025 Головного управління ДПС в Одеській області винесло рішення № 806/КПР/15-32-09-02-06 яким відмовило у задоволенні заперечень ТОВ «ТАТ ОЙЛ».

28.01.2025 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

30.01.2025 суддя ухвалив прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

18.02.2025 суд ухвалив прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову від 13.02.2025 (вх.№ЕС13511/25) у справі №420/2296/25.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами з урахуванням заяви від 13.02.2025(вх.№ЕС13511/25), а саме:

1. Скасувати акт перевірки № 53482/15-32-09-02-09/42759541 від 09.12.2024;

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 806/КПР/15-32-09-02-06 від 21.01.2025;

3. Визнати протиправними та скасувати рішення, прийняті Головним управлінням ДПС в Одеській області, а саме:

- податкове повідомлення рішення (форма «ПС») від 24.01.2025 № 3802/15-32-09-02-11 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за платежем штрафні санкції в сумі 120000,00 грн;

- податкове повідомлення рішення (форма «ПС») від 24.01.2025 № 3804/15-32-09-02-11 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за платежем штрафні санкції в сумі 2040,00 грн.

18.02.2025 суд ухвалив закрити провадження у справі № 420/2296/25 за позовними вимогами про скасування акта перевірки №53482/15-32-09-02-09/42759541 від 09.12.2024 та визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області №806/КПР/15-32-09-02-06 від 21.01.2025.

15.02.2025 до суду (вх.№ЕС/14370/25) від Головного управління ДПС в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач проти позовних вимог заперечує та вказує, що п порушення п. 85.2 ст.85 Податкового кодексу України платником податків станом на 06.02.2024 (останній день перевірки) не надано документів, пов`язаних з предметом перевірки та зазначає, що оскільки перевіркою встановлено, що ТОВ «ТАТ ОЙЛ», в порушення вимог п.п.230.1.2. п.230.1. ст.230 Кодексу здійснював відпуск пального з акцизного складу з уніфікованим номером 1017913 необладнаним 1 резервуаром, 2 витратомірами-лічильниками та 3 рівнемірами-лічильниками, відтак спірні податкові повідомлення-рішення є правомірними.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду по справі №826/3403/16 суди не повинні обмежуватись лише тими доказами, які були надані позивачем під час розгляду справи.

Відтак, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати:

у Головного управління ДПС в Одеській області:

довідку про розпорядника акцизного складу пального, акцизні склади пального, розташовані на них резервуари пального, витратоміри та рівнеміри щодо акцизного складу уніфікований номер 1017913 та коригуючи довідки до неї;

наказ Головного управління ДПС в Одеській області від 28.11.2024 № 12282-п «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «ТАТ ОЙЛ»;

запит про надання документів на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» під час проведення фактичної перевірки;

акт, складений за наслідками ненадання документів під час проведення перевірки ТОВ «ТАТ ОЙЛ»;

у товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ»:

докази відповідності вимогам законодавства та докази наявності позитивного результату повірки або оцінку відповідності, проведені відповідно до законодавства витратомірів-лічильників, паливо роздавальних колонок та резервуарів, що розташовані на акцизному складі уніфікований номер 1017913 за період проведення фактичної перевірки;

докази відповідності вимогам законодавства та докази наявності позитивного результату повірки або оцінку відповідності, або калібрування, проведені відповідно до законодавства щодо рівнемірів-лічильників, що розташовані на акцизному складі уніфікований номер 1017913 за період проведення фактичної перевірки.

Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 236, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області:

довідку про розпорядника акцизного складу пального, акцизні склади пального, розташовані на них резервуари пального, витратоміри та рівнеміри щодо акцизного складу уніфікований номер 1017913 та коригуючи довідки до неї;

наказ Головного управління ДПС в Одеській області від 28.11.2024 № 12282-п «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «ТАТ ОЙЛ»;

запит про надання документів на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» під час проведення фактичної перевірки;

акт, складений за наслідками ненадання документів під час проведення перевірки ТОВ «ТАТ ОЙЛ».

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ»:

докази відповідності вимогам законодавства та докази наявності позитивного результату повірки або оцінку відповідності, проведені відповідно до законодавства витратомірів-лічильників, паливо роздавальних колонок та резервуарів, що розташовані на акцизному складі уніфікований номер 1017913 за період проведення фактичної перевірки;

докази відповідності вимогам законодавства та докази наявності позитивного результату повірки або оцінку відповідності, або калібрування, проведені відповідно до законодавства щодо рівнемірів-лічильників, що розташовані на акцизному складі уніфікований номер 1017913 за період проведення фактичної перевірки.

Зазначені докази надати до суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту його підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА