Ухвала суду № 125337257, 21.02.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7645/24

У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН» про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням від 30.09.2024 року адміністративний позов Приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

До суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на суму 4844,43 грн.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивач на виконання зазначеної вимоги сплатив судовий збір у сумі 9689,23 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №248 від 07.03.2024 року, №284 від 18.03.2024 року.

Верховним Судом сформований правовий висновок, відповідно до якого рішення про коригування митної вартості та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, лише в сукупності позбавляють позивача права оформити товар за основним методом визначення митної вартості та породжують обов`язок позивача задекларувати товар за визначеною відповідачем митною вартістю товару. Відповідно, скасування зазначених актів митного органу є способом захисту позивачем лише одного права - права оформити Товар за заявленою ним митною вартістю, що вказує на те, що це є однією позовною вимогою (постанова від18.02.2020 року у справі №320/3053/19).

Станом на дату вирішення заяви позивача про повернення судового збору, сума судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №248 від 07.03.2024 року на суму 4844,43 грн., зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.

Таким чином, судовий збір, який сплачено ПП «ГЕЛІОС-ВАН» згідно платіжної інструкції №248 від 07.03.2024 року на суму 4844,43 грн., є надмірно сплаченим.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір у розмірі 4844,43 грн. підлягає поверненню позивачу у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 293,295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємству «ГЕЛІОС-ВАН» (вул. Шевченка, 7А, офіс 44, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001, Код ЄДРПОУ 37439444) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, розташоване за адресою: вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65001) суму внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом в розмірі 4844,43 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні, сорок три копійки), що підтверджується платіжною інструкцією №248 від 07.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

СуддяГ.П. Самойлюк