Ухвала суду № 125337143, 21.02.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» Державної міграційної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 01 січня 2024 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» Державної міграційної служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної Міграційної Служби України в Закарпатській області, вираженій у не оформленні позивачу ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон;

- зобов`язати Головного управління Державної Міграційної Служби України в Закарпатській області оформити позивачу ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства «Документ» Державної міграційної служби України, вираженій у невидачі позивачу ОСОБА_1 паспорту громадянина України для виїзду за кордон;

- зобов`язати Державне підприємство «Документ» Державної міграційної служби України надіслати до відокремленого підрозділу Державного підприємства ДП «Документ» філія в Нічеччині (м. Кельн (фронт-офіс)) паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданий 06.03.2024р., орган видачі 2129, та видати його ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України.

20 лютого 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову (вхід. № ЕС/15707/25) на підставі ст. 189 КАС України, у зв`язку із отриманням 18.02.2025 року позивачем закордонного паспорту в м. Кельн (Німеччина).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач відповідно зі своїми правами, передбаченими ст.ст.44, 47, 189 КАС України, звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, у тому числі і відмова від позову, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» Державної міграційної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.44, 140, 189, 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову (вхід. ЕС/15707/25 від 20.02.2025 року) задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» Державної міграційної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов

.