Ухвала суду № 125334663, 21.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2025 рокуСправа №160/3897/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши клопотання керівника Криворізької східної окружної прокуратури про поновлення провадження в справі №160/3897/24 за позовом Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Управління Державної казначейської служби України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року представник Криворізької східної окружної прокуратури через систему "Електронний суд" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Управління Державної казначейської служби України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Управління Державної казначейської служби України в Апостолівському районі Дніпропетровської області (адреса: 53800, Дніпропетровська область, Криворізький район, місто Апостолове, вул. Покровська, 1, ЄДРПОУ 37837093) в частині невжиття заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття № 13712, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, місто Апостолове, вул. Покровська, 1, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту»;

зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Апостолівському районі Дніпропетровської області (адреса: 53800, Дніпропетровська область, Криворізький район, місто Апостолове, вул. Покровська, 1, ЄДРПОУ 37837093) вжити заходи щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття № 13712, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, місто Апостолове, вул. Покровська, 1, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/3897/24 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року зупинено провадження в справі №160/3897/24 за позовом Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Управління Державної казначейської служби України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в справі №260/4199/22.

19 лютого 2025 року на адресу суду від представника Криворізької східної окружної прокуратури надійшло клопотання вх.№8338/25, в якому представник позивача просить поновити провадження в справі №160/3897/24, зазначивши наступне.

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2024 справу № 260/4199/22 за касаційної скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 за позовом керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міжгірська селищна рада, про зобов`язання вчинити певні дії - повернуто відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Отже, станом на даний час справа №260/4199/22 не переглядається Об`єднаною палатою КАС ВС, відтак підстави які слугували зупиненню провадження в цій справі - відпали, у зв`язку з чим керівник прокуратури звернувся до суду з цим клопотанням.

Вирішуючи клопотання про поновлення провадження в справі, суд виходить з наступного.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року зупинено провадження в справі №160/3897/24 за позовом Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Управління Державної казначейської служби України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в справі №260/4199/22.

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2024 справу № 260/4199/22 за касаційної скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 за позовом керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міжгірська селищна рада, про зобов`язання вчинити певні дії - повернуто відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження в справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керівника Криворізької східної окружної прокуратури та необхідності поновлення провадження у справі №160/3897/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Криворізької східної окружної прокуратури про поновлення провадження в справі №160/3897/24 - задовольнити.

Провадження в справі №160/3897/24 за адміністративним позовом Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Управління Державної казначейської служби України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник