Ухвала суду № 125333716, 20.02.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/877/25

Провадження № 2-с/461/13/25

У Х В А Л А

20.02.2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

04 лютого 2025 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДР 40121452; 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.06.2022 року по 30.11.2024 року в сумі 6924 грн 79 коп, а також суми сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

18 лютого 2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Подану заяву мотивована тим, що боржник повністю заперечує наявність боргу щодо оплати за спожитий газ, оскільки він не є абонентом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» у квартирі де заявник нараховує борг. Зазначає, що квартирі за якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» продовжує нараховувати йому плату за спожитий газ він знятий з реєстрації з 27.12.2013 і власником даної квартири не являється.

Відповідно до ч. 1ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/877/25, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170-171,258-261,353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 04.02.2025 року Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/877/25, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДР 40121452; 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.06.2022 року по 30.11.2024 року в сумі 6924 грн 79 коп, а також суми сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2025 року.

Суддя Олександр КІТОВ