Ухвала суду № 125332917, 21.02.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4650/20

У Х В А Л А

іменем України

про відмову у задоволенні клопотання

про скасування заходів забезпечення позову

19 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

представник позивача адвокат Вошик В.Б.

представник відповідача адвокат Білик П.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Білик Павлв Богдановича про скасування заходів забезпечення позову накладеного Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 11.10.2021 року, обгрунтування зазначає, що відповідач ОСОБА_3 є власником земельної ділянки кадастровий номер 4610137500:04:005:0090, площею 0,0358 га, за адресом АДРЕСА_1 , зазначає що власник не має зацікавленності у відчуженні майна, про те не має можливості вільно розпоряджатися своєю власністю. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат білик Павло Богданович підтримав подане клопотання просив задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Вошик Володимир Богданович заперечував проти поданого клопотання, в обгрунтування зазначив, що заборона стосується

вчинення реєстраційних дій стосовно житлового будинку та земельних ділянок за адресом АДРЕСА_1 . Просив відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Судом в межах розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову вивчені матеріали цивільної справи, зокрема Ухвалу Шевченківського районнго суду м. Львова від 11.10.2021 року з якої вбачається, що заборонити вчинення реєстраційних дій стосовно житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 152065684610), земельної ділянки кадастровий номер 4610137500:04:005:0090, площею 0,0358 га, за адресом АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2134740246101) та земельних ділянок, утворених шляхом поділу: кадастровий номер 4610137500:04:005:0095, площею 0,0267 га, за адресом АДРЕСА_1 та кадастровий номер 4610137500:04:005:0096, площею 0,0091 га, за адресом АДРЕСА_1 .

Судом також вислухана думка учасників справи на обґрунтування поданого клопотання та на спростування доводів викладених у клопотанні, дослідив повно та об`єктивно обставини викладені у клопотанні кожен окремо та у їх сукупності, дійшов висновку.

Відповідно до ч.1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з представленого суду клопотання, в обґрунтування скасування заходів забезпечення позову представник відповідача адвокат Білик Павло Богданович посилається на те що власник не може вільно розпоряджатися та користуватися майном.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На думку суду із поданого клопотання не вбачається які саме перешкоди у користуванні чи розпорядженні майном створені забороною вчинення реєстраційних дій.

Таким чином, суду не представлено жодного доказу в обґрунтування поданого клопотання.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.6ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин,що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись:ст. 158 ЦПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Білик Павла Богдановича про скасування заходів забезпечення позову накладені Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.10.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошеннябезпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2025 року.

Суддя О. Ф. Федорова