Рішення № 125332666, 21.02.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/60/25 Справа №447/1331/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.02.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Малик О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівскої області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_5

представник третьої особи: Іванців Л.М.

психолог: Лутчин Т.Я.

встановив:

14.05.2024 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою, відповідно до якої просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Львівської області, та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаїв, Львівської області. В обґрунтування позовної заяви покликається на таке. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 05.10.2022 у цивільній справі №447/1780/22 шлюб, зареєстрований 16.12.2017 Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №90, між ним та відповідачкою розірвано. У даному шлюбі народилося двоє дітей: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач наголошує, що фактично до реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 покинула його із дітьми.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області від 07.03.2023 №36 затверджено висновок про визначення місця проживання дітей з батьком, за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 12.07.2023 у справі №447/1822/23 присуджено стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей. ОСОБА_1 звертає увагу на те, що відповідачка не займається навчанням і вихованням дітей, не відвідує заклади освіти, де вони навчаються, батьківські збори і виховні заходи. Окрім цього, мати не цікавиться здоров`ям дітей, жодної допомоги, в тому числі фінансової на утримання дітей не надає. Позивач зазначає, що жодних спроб щодо спілкування з дітьми з боку відповідачки не було.

Наголошує, що питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно дітей розглядалось на засіданні виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, рішенням якого №80 від 02.04.2024 затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії у справі.

16.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, призначивши підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

12.09.2024 суд постановив закрити підготовче провадження і призначив справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що його колишня дружина вже близько трьох років проживає за кордоном, має іншого чоловіка. Дітьми не цікавиться, аліментів на їх утримання не сплачує, спілкується з ними в телефонному режимі за потреби. Вказав, що діти проживають з ним та повністю перебувають на його утриманні. Займається їхнім вихованням, піклується про здоров`я та розвиток дітей.

Представник позивача ОСОБА_5 позовну заяву підтримав, просив задовольнити. Вказав, що позивач не заперечує щодо спілкування матері з дітьми, якщо така виявить бажання.

Представник органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Львівської області, Іванців Л.М. позовну заяву підтримала, не заперечила щодо задоволення такої. Зазначила, що відвідувала сім`ю позивача, діти змалку проживають з батьком, він піклується про їх здоров`я та розвиток, діти завжди доглянуті, охайні. При спілкуванні з матір`ю дітей, остання вказала, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав.

Психолог, ОСОБА_6 зазначила, що спілкувалася із дітьми, в них із батьком хороші і дружелюбні відносини. Маму діти малювали на малюнках з великим ротом і довгими руками, що являється агресією до неї. Не заперечила щодо задоволення даної позовної заяви, просила суд не забороняти матері при виявленні бажання спілкуватися із дітьми.

У судові засідання відповідачка ОСОБА_4 жодного разу не з`явилася, фактично проживає за кордоном. Клопотань про розгляд справи в режимі відеоконференції не подала.

Суд встановив:

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №29, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.02.2018.

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №120, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.06.2020.

Відповідно до копії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05.10.2022 у справі №447/1780/22 шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №36 від 07.03.2023 про затвердження висновку про визначення місця проживання малолітніх дітей, вирішив затвердити висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається що, житлово-побутові умови є задовільними для проживання дітей. Зі слів ОСОБА_1 , мати дітей, ОСОБА_4 , проживає в Республіці Німеччина. На даний час діти дійсно проживають з батьком, ОСОБА_1 і перебувають на його утриманні. Відділом соціальних служб задоволено заяву ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дітей з ним, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2024/002516655 від 12.03.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2024/002555703 від 13.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2024/002516678 від 12.03.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії виконавчого листа Миколаївського районного суду Львівської області, виданого 12.07.2023, суд вирішив: стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, в розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.06.2023.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження №74454436 від 16.03. 2024, відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №447/1822/23 виданого 12.07.2023 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Відповідно до копії листа №13963 від 16.03.2024, виданого Миколаївським відділом державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, копію постанови направлено для виконання та до відома сторін.

Відповідно до копії довідки №14-02/13 від 13.03.2024, виданої закладом дошкільної освіти «Теремок» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує ЗДО «Теремок» з 02.11.2021 по даний час. Зі слів вихователя, дитина завжди охайна та доглянута, відповідає усім критерія розвитку на свій вік. Приводять та забирають дитину із ЗДО батько - ОСОБА_1 та бабуся (мати батька) ОСОБА_7 .

Відповідно до копії довідки №14-02/14 від 13.03.2024, виданої закладом дошкільної освіти «Теремок» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує ЗДО «Теремок» з 01.09.2023 по даний час. Зі слів вихователя, дитина завжди охайна та доглянута, відповідає усім критерія розвитку на свій вік. Приводять та забирають дитину із ЗДО батько - ОСОБА_1 та бабуся (мати батька) ОСОБА_7 .

Відповідно до копії довідки №26 виданої НКП «Миколаївська МЛ», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні в дитячому відділені КНП «Миколаївська МЛ» 30.01.2023, 24.02.2023, 12.06.2023, 27.01.2024 з діагнозом часті простудні захворювання. За час перебування в лікарні за дитиною доглядав батько.

Відповідно до копії довідки №27 виданої НКП «Миколаївська МЛ», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на лікуванні в дитячому відділені КНП «Миколаївська МЛ» 15.05.2023, 12.06.2023, 25.01.2024 з діагнозом часті простудні захворювання. За час перебування дитини в лікарні догляд здійснював батько.

Відповідно до копії довідки, виданої ОСОБА_1 про те, що його діти перебували на лікуванні в дитячому відділенні КНП «Миколаївська МЛ», ОСОБА_2 , 30.01.2023, 24.02.2023, 12.06.2023, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 12.063.2023. Догляд за дітьми здійснював батько.

З поданої заяви ОСОБА_4 від 26.12.2024 встановлено, що така не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що вже два роки проживає за кордоном, з дітьми не проживає, не приймає участі у житті дітей, які повністю перебувають на утриманні батька, ОСОБА_1 .

Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування міської ради вважає за доцільне надати ОСОБА_1 висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №80 від 02.04.2024 про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , виконавчий комітет Миколаївської міської ради вирішив: затвердити висновок органу опіки та піклування міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надати ОСОБА_1 висновок органу опіки та піклування міської ради для подальшого вирішення питання в судовому порядку.

Оцінка суду.

П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 55 Закону України «Про освіту» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.141 СК України та ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приділяючи увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки з поданих суду доказів встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проживає окремо, не цікавиться життям дітей. Крім цього, зазначила, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав.

Отже, оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, враховуючи пояснення сторін, письмову заяву ОСОБА_4 , в якій вона зазначила, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , те, що обставини, викладені у позовній заяві відповідають дійсності, суд вважає за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у справі у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. В. Великого, 6, м. Миколаїв, Стрийський район Львівська область, код ЄДРПОУ - 26411657.

Суддя Павлів В. Р.