Рішення № 125332334, 18.02.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6546/24 2-о/335/8/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., присяжних Тімофєєвої Г.О., Філатова О.Г., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., заявника ОСОБА_1 , який приймає участь в режимі відеоконференції, представника заявника - адвоката Андрюшиної М.В., особи відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 та її представника - адвоката Васильєвої О.В., які приймають участь в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що ОСОБА_2 яка є його матір`ю, страждає на психічне захворювання внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

03 червня 2024 року ОСОБА_2 встановлена інвалідність першої Б групи по загальному захворюванню. Інвалідність встановлена безстроково. Комісією МСЕК ОСОБА_2 визнана непрацездатною та такою, що потребує сторонньої допомоги.

Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду оскільки не пристосована до самостійного життя, не може керувати своїми діями, не здатна обслуговувати себе, готувати їжу, прибирати за собою, не може здійснити елементарні дії, вільно пересуватися у зв`язку із чим потребує постійної фізичної допомоги та піклування зі сторони іншої особи.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

15 серпня 2024 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо можливості призначити ОСОБА_1 опікуном на ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатною.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його участь у розгляді заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

27 січня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28 січня 2025 року провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрюшина М.В. у судовому засідання вимоги заяви підтримали та просили суд її задовольнити з підстав викладених у заяві та з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки.

У судовому засіданні була з`ясована думка ОСОБА_2 , яка зазначила про те, що не заперечує проти задоволення заяви щодо визнання її недієздатною та призначення її сина опікуном на нею, оскільки вона потребує сторонньої допомоги, оскільки за віком та станом здоров`я не може самостійно себе забезпечувати, а допомагає їй лише її син, який годує її, купає та у всьому їй допомагає.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Васильєва О.В. у судовому засіданні зазначила про те, що вважає заяву обґрунтованою та просить суд її задовольнити, оскільки під час розгляду справи були дотримані усі права ОСОБА_2 .

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.05.1969 року.

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданого Орджонікідзевським РВУМВС України в Запорізькій області 01 серпня 2002 року вбачається, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 27.12.2011 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що зроблено відповідний актовий запис №411.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2024/006794549 від 11.06.2024 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2024/006764516 від 10.06.2024 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки голови правління ОСББ «Гвардійський - 24» від 04.06.2024 ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з лютого 2022 року.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №937 від 04.06.2024 та довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 823157, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом І групи «Б» причина інвалідності - загальне захворювання.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 541 від 03.06.2024 виданої КУ «Обласний МСЕК» ЗОР, гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має групу інвалідності І-Б, причина інвалідності: загальне захворювання, встановлена безстроково. Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №6 від 02.01.2025 року, проведеної експертами Запорізької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (гіпертонічна хвороба). Внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Частиною 1ст. 60 ЦК Українивстановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1ст. 62 ЦК Україниопіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району із заявою про можливість призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_2

15.08.2024 до суду надійшло подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № Б-0699-В від 14.08.2024 щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатною.

Згідно подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № Б-0699-В від 14.08.2024, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Згідно з висновком КНП «Центр первинної медикосанітарної допомоги №10» №1551 про стан здоров`я від 18.06.2024 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-004104051 ОСОБА_1 на території України станом на 16.07.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має.

Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та зроблено висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна.

Опікунська рада районної адміністрації міської ради, як консультативно - дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя щодо можливості призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання її недієздатною, що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради від 27.06.2024.

Заявник ознайомлений з правами та обов`язками опікуна.

Згідно подання інші особи із заявами до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались.

Перешкод для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Зогляду на викладене, заява ОСОБА_1 та подання органу опіки та піклування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Правиламист.41 ЦК Українивизначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ч.6ст.300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.7ст.300 ЦПК Українив разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Н.Троїцьке Оріхівського району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Н.Троїцьке Оріхівського району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 37573115, адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.5).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 18 лютого 2025 року.

Повний текст рішення складено 21.02.2025.

Суддя: А.Б. Алексєєнко

Присяжні: Г.О. Тімофєєва

О.Г.Філатов