Ухвала суду № 125332298, 17.02.2025, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

17 лютого 2025 року Справа № 322/1343/24 Провадження № 1-кп/322/69/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

26.07.2024 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 за № 62023080020000394.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 62023080020000394 з метою забезпечення проведення розпочатої з 20.09.2024 судової технічної експертизи документів № 1004-24, в якому просив:

- надати стороні захисту тимчасовий доступ до двох оригінальних примірників процесуальних документів шляхом їх тимчасового вилучення на час проведення експертизи з метою завершення її проведення, які містяться в матеріалах кримінального провадження №62023080020000394 від 03.07.2023, а саме до «Постанови про залучення до конфіденційного співробітництва з метою участі у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій» від 05 або 06 липня 2023 (дата вказана нечітко) та «Протоколу попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування» від 05 або 06 липня 2023 (дата вказана нечітко), які зберігаються за місцем розташування Запорізької обласної прокуратури, за адресою вулиця Олександра Матросова, 29А, Запоріжжя, Запорізька область, 69000;

- виконання ухвали суду про надання тимчасового доступу до запитуваних документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №62023080020000394 доручити старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополь та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_10 або іншому уповноваженому слідчому ТУ ДБР шляхом складення протоколу тимчасового доступу до речей і документів та направлення його з додатками (двома оригінальними примірниками вилучених процесуальних документів) до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за юридичною адресою: м. Запоріжжя вул. Перемоги буд. № 50, поштовий індекс 69018 для завершення проведення судово-технічної експертизи документів за №1004-24 від 20.09.2024 судовим експертом ОСОБА_11 ;

- для забезпечення повноти та всебічності виконання ухвали суду дозволити участь захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та самого підозрюваного ОСОБА_7 в проведенні тимчасового доступу до документів;

- для забезпечення повноти та всебічності проведення судового розгляду на час розгляду клопотання витребувати від Запорізької обласної прокуратури, за адресою: вулиця Олександра Матросова, 29А, Запоріжжя, Запорізька область, 69000, матеріали кримінального провадження №62023080020000394.

В обґрунтування клопотання захисником зазначено таке.

На переконання сторони захисту, виправлення дати складання двох процесуальних документів є тими елементами у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження, які явно свідчать про провокацію вчинення злочину, оскільки зазначені вище документи («Постанова про залучення до конфіденційного співробітництва...» та «Протокол попередження про недопустимість розголошення...» ) мають відповідний правовий режим та обмежену сферу застосування у поєднанні із згодою на таке співробітництво (-«Згода на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій» від 06.07.2023 за підписом гр. ОСОБА_12 ).

У підготовчому судовому засіданні захисники та обвинувачені підтримали клопотання, а прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з такого.

За правилами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 158 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

У поданому захисником клопотанні не зазначено, що запитувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а натомість зазначено, що вони містяться в матеріалах кримінального провадження №62023080020000394 від 03.07.2023.

Отже, у клопотанні захисником порушується питання не про отримання тимчасового доступу до додаткових документів, що мають доказове значення, а фактично про дослідження вже наявних у матеріалах кримінального провадження доказів (документів), шляхом проведення їх експертизи.

Проте,протоколи слідчих(розшукових)дій таінші долученідо матеріалівкримінального провадженнядокументи,якщо вних викладенічи посвідченівідомості,що маютьзначення длявстановлення фактіві обставинкримінального провадження,повинні бутиоголошені всудовому засіданніза ініціативоюсуду абоза клопотаннямучасників судовогопровадження тапред`явлені дляознайомлення учасникамсудового провадження,а вразі необхідності такожіншим учасникамкримінального провадження. Учасникисудового провадженнямають правоставити запитаннящодо документівсвідкам,експертам,спеціалістам. Якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа (ст. 358 КПК України).

З огляду на викладене, дослідження наявних у матеріалах кримінального провадження документів, відповідно до ст. 358 КПК України, здійснюється під час судового розгляду кримінального провадження, а не під час підготовчого судового засідання, і саме під час їх дослідження, у разі виникнення у сторони захисту відповідної потреби, суд може вирішити питання про призначення експертизи документів.

Відтак, реалізація під час судового провадження права сторони захисту на дослідження оригіналів документів, зокрема постанови про залучення до конфіденційного співробітництва з метою участі у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій та протоколу попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, має здійснюватися не у формі отримання тимчасового доступу до них, а шляхом заявлення клопотання про їх дослідження під час судового розгляду в порядку, визначеному статтею 349 КПК України. Так, у вступній промові зазначається, якими доказами сторона підтверджуватиме наведені нею обставини, порядок дослідження доказів, а також може бути зазначена позиція сторони (ч. 1 ст. 349 КПК України).

Виходячи з наведеного, суд визнає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 159-164, 314, 315, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 62023080020000394 з метою забезпечення проведення розпочатої з 20.09.2024 судової технічної експертизи документів № 1004-24.

2. Повний текст цієї ухвали оголошено судом 21 лютого 2025 року о 13год. 30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1