Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/4778/25
Провадження № 2/761/5115/2025
УХВАЛА
10 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, Київська міська державна адміністрація, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», Міністерство розвиту громад та територій України, про визнання житлового будинку знищеним (зруйнованим) та стягнення компенсації,
ВСТАНОВИВ:
03.02.2025 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, Київська міська державна адміністрація, Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація, КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», Міністерство розвиту громад та територій України, про визнання житлового будинку знищеним (зруйнованим) та стягнення компенсації.
Так, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем у ній визначено російську федерацію в особі посольства російської федерації в Україні з місцезнаходженням: м.Київ, просп.Повітрофлотський, буд.27.
Разом з тим, Віденська конвенція про дипломатичні зносини від 18.04.1961 р., ратифікована Україною і російською федерацією, та Положення про дипломатичні представництва та консульські установи іноземних держав в Україні, затверджене Указом Президента України від 10.06.1993 р., не містять положень, які надають дипломатичним представництвам іноземних держав повноваження виступати від імені цих держав в судах України.
Слід зазначити, що представництво інтересів держави в судах України забезпечує Міністерство юстиції (п.3 Положення про Міністерство юстиції України, затверджене постановою Кабінету Міністрів від 02.07.2014 р. № 228). Такого правового висновку щодо застосування норм права дійшла Велика палата Верховного Суду у постанові від 14.03.2018 р. у справі № 522/3454/16-ц.
Суддя звертає увагу на те, що позивачі звертаються з позовною заявою до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні із зазначенням його адреси, яке у зв`язку зі збройною агресією та масованим вторгненням збройних сил російської федерації в Україну 24.02.2022 р. та розірванням дипломатичних відносини між Україною та російською федерацією на сьогоднішній день не функціонує.
Отже, позивачам необхідно уточнити найменування відповідача та зазначити адресу його місцезнаходження, оскільки будь-яка держава виступає стороною як в міжнародних публічних, так і в міжнародних приватно-правових відносинах через відповідні компетентні органи держави.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, Київська міська державна адміністрація, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», Міністерство розвиту громад та територій України, про визнання житлового будинку знищеним (зруйнованим) та стягнення компенсації - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 125330433, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 10.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/4778/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: